当在单位中和领导意见不一致时,该听从安排还是该据理力争呢。

如题所述

当在单位中和领导意见不一致时,该听从安排还是该据理力争呢。领导意见正确,深入人心。在这种情况下哪怕是意见不合,还是得服从领导的安排,毕竟领导得到的信息会比下面普通员工的要多,判断的会更加准确一些。同时也是为了大局出发,要顾及到整个公司或者是整个车间的其它员工。

领导的意见不太准确。如果是这种情况,在有其它同事在的情况下,为了维护领导的面子和尊严,可以暂时性的听从,等到事情安排完以后,在私底下可以和领导去慢慢的详谈,说明事情整个过程中的对与错,然后再听领导的意见。我觉得作为一个负责人的领导,在认识到自己的错误后都会及时的进行改正。



工作中很容易遇到的问题就是自己的意见和领导的不一致,这个时候就会陷入两难境地。按自己的想法做吧,不敢向领导提;而服从领导的命令吧,自己心里又很憋屈。这种两难境地的出现也反映了职场思维的不成熟,那这个时候我们应该怎么做呢?服从领导对于领导的命令,作为下属理应服从。但是很多人虽然服从,但不明白为什么要服从,或者表面服从,内心却十分不信服。这里的问题就出现,不知道为什么要服从领导的命令。仅仅是因为他是我的领导吗?错。服从领导的命令绝不仅仅是他是我的领导这么简单。更要从领导命令的合理性出发,试想领导之所以能够成为领导,一定有其过人之处,他的能力和经验应该远远在我们这些职场新人之上。在这种情况下,领导的命令一般也比我们的要正确。

从另一个角度想,我们都说“屁股决定脑袋”,领导与我们的位置不同,思考也会有所不同,他们的思考大多从单位全局着眼,而我们当然更多的从自己的一亩三分地思考,这样出现不一致也很正常了。这种不一致应该听谁的呢?相信大家心里已经有答案了,那就是听从顾全大局的领导。服从但不盲从但是对于领导的命令,我们都要毫无条件的听从吗?也未必,毕竟金无足赤人无完人,领导有时也会犯错误。

作为下属,我们的职责就是辅助领导做事,这就要求我们不仅是要听从领导的指挥,也要改正领导的错误。如果不敢向领导提出意见,一味地明哲保身,心想不是我的问题,反正执行就是,那么最后出了问题,领导挨了处分,那你的作用又从何体现呢?作为下属也要有全局意识,时刻为单位、为领导着想。为领导改正错误、为领导排忧解难,才是真正让领导赏识的好员工。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-10-13
在单位中和领导意见不一致时,听从安排还是据理力争取决于具体情况和个人价值观。以下是一些可能的考虑因素:

了解领导意图和组织目标:首先需要了解领导的观点和意图,以及公司的整体目标和战略。如果领导的意见与组织目标相符,并且你的观点并不违背这一目标,那么你可能需要调整自己的立场,以适应组织的需求。
分析影响和后果:在决定行动方案之前,要认真分析不同意见的影响和后果。如果分歧涉及到重要事项,例如项目选择、资源配置等,你需要权衡各种因素,考虑可能的利弊,并考虑可能的长远影响。
判断是否有合理的立场:作为下属,你可以提出自己的观点和建议,但最终决定仍然由领导做出。如果你的观点有充分的依据和理由,并且能够证明你的建议更符合组织利益、更有助于实现目标,那么你可以据理力争。但是,如果领导坚持己见,你需要尊重并执行领导的决策。
保持沟通和尊重:在争论过程中,要保持冷静、客观,并尊重领导的意见。避免情绪化的反应或激烈的争吵,因为这可能会影响团队的和谐和合作。同时,要保持与领导之间的良好沟通,以便在未来的工作中更好地合作。
寻求中立第三方意见:如果分歧无法解决,你可以寻求第三方的意见和建议。这可以是其他同事、专业人士或中立的调解人。他们可能能够提供不同的观点和解决方案,以帮助双方达成共识。

总之,听从安排和据理力争都有其合理之处。在实践中,你需要根据具体情况和自己的价值观进行判断和决策。重要的是保持冷静、客观,并尊重领导和团队其他成员的意见,以实现团队的和谐和合作。
第2个回答  2022-12-14
当然要听从安排了,如果你领导安排不合适,那也是他的问题,你毕竟只是一个打工的,很多责任都是没有办法承担的。
第3个回答  2022-12-14
如果认为自己是对的话,是可以进行争辩的,如果自己并不是非常的有底气,其实我觉得还是没有必要去顶撞老板的。
第4个回答  2022-12-14
我觉得这个可以多个人去斟酌,而不是领导一定是正确的的,要保持自己的独立思维和观点。
相似回答