陈铭肖骁1v1决赛中，陈铭到底输在了哪里？

Question

如题所述

Answer 1

不得不承认，鉴于决赛的1v1battle中，不是用跑票的方式，而是直接投票，所以我也觉得陈铭辩论起来其实更难。

我们正常人都会明白他的论点的确辩论起来更难，认真就输了这明显是一个劣势的立论，整个辩论过程中陈铭虽然极力地试图用全新的角度去开辟辩论战场，甚至用一贯的大爱、上升到人性三观的角度来打辩论，但他的论点听起来明显要晦涩、不接地气得多，这点就很难引起观众的共鸣。

说回辩论中两人的表现，陈铭阐述观点的第一轮，以方舟子和崔永元为例，他模拟了两人认真地辩论转基因问题，在讲这一点时，陈铭浪费了太多笔墨，甚至连何炅都认同地点头——这点是非常致命的，辩论中对对方的认同、对对方观点的例证只是为了承上启下，最重要的是接下来自己的观点，而陈铭却让人听到了他对“认真”是赢的认同，无疑相当于是帮了对手。

其次，陈铭将认真局限于辩论中，辩论的论题大都是模棱两可的，他偷换了认真的概念，将认真放在了“辩论中认真”这点上，这并很容易留给对方攻击的漏洞。

此外，陈铭虽然试图用女儿来佐证自己的观点，但肖骁却一言戳破了其中不合逻辑的点，这点瞬间将之前观众对他的认同推翻，推翻得不着痕迹，因为观众依然会觉得陈铭是个伟大的父亲，但却会更认同肖骁的观点。

说回到肖骁，他虽然有太多煽情的表述，但是并不妨碍他阐述观点时清晰的调理，以及获胜的关键点——非常一针见血地戳中了陈铭观点中的错误，如下：

所以，虽然肖骁不招很多人喜欢，但在第四季中他的成长是飞速的、有目共睹的，奇葩之王也算得上是实至名归！

Answer 2

首先恭喜肖骁获得奇葩之王。按很多网友的说法陈铭输在了论题上，认真了你就失败了，相对于肖骁来说辩论起来难度更大。但个人认为论点虽然很重要，但陈铭输了却有多方原因。
第一向很多网友说的一样，论点吃亏，在实力差不多的情况下，论点不被大多数人接受确实容易败北。
第二肖骁的出色发挥。陈铭其实在1对1辩论中已经使出全力，而且发挥很好，在最后一次辩论中甚至发出大招，把所有队员的签名照来叙述自己的观点，说败给了自己的女儿，既温馨又有攻击性。连何老师都认为陈铭要赢了。但是肖骁最后一分钟的叙述却挽回了败局，可见肖骁的出色发挥，以及四届肖骁的提高。
虽然陈铭输了，但他们都是胜利者，因为能够站在《奇葩说》的舞台上展现自己的观点。