司马光是一个节俭节约、思想保守、博学多才、沉着冷静的人。
1、节俭节约：司马光对财物和物质享受看得很淡薄，没有什么爱好，对学问却没有不精通的。他在洛阳有田地三顷，妻子死后，他卖掉土地作为丧葬的费用。他一辈子粗茶淡饭、普通衣服，一直到死。
2、思想保守：但司马光的政治生涯并不突出，他被认为是中国古代士大夫保守思想的典型代表，因不满王安石而不择优劣尽罢新法， 又将神宗朝时军兵用生命夺取的土地，无偿送还给西夏。日后在新旧党争时，沦为意气及权位之争、不再着重于国政运转。
3、博学多才：主持编纂了中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》，生平著作甚多，主要《温国文正司马公文集》、《稽古录》、《涑水记闻》、《潜虚》等。
4、沉着冷静：天圣九年 ，司马光随父亲司马池从东京出发，一路经洛阳、潼关、宝鸡，过秦岭，前往四川广元，出任利州转运使，在栈道上遇着巨蟒，他沉着冷静地手持利剑，扎进巨蟒的尾巴上，使巨蟒疼痛得一震，滚下了深不可测的栈道下边。
扩展资料：
历史贡献
他主编的《资治通鉴》已经成为一部不朽的史学名著。司马光从小勤奋好学，爱读史书。他做官以后，继续刻苦钻研历史。他发现自古以来史籍虽多，但缺乏一部比较完整系统的通史。经过反复考虑，他决定采用编年体，也就是按年代顺序进行编写。
体裁确定后，他花了两年时间，写成一部从战国到秦末的史书，共有八卷，名叫《通志》。1066年，他把《通志》进呈宋英宗。宋英宗看了，很是满意，立即下令设置书局，作为编写机构，叫司马光自己挑选编写人员，还准许借阅官府藏书，要他把这部书继续编写下去。
宋神宗即位以后，想了解一点历史。司马光就把《通志》读给宋神宗听。宋神宗很满意，认为这部书不但可以了解历代的治乱兴亡，而且可以从以往的历史中取得鉴戒，帮助统治。因此，他就给这部书取了一个书名叫《资治通鉴》。《资治通鉴》是我国第一部编年体通史。
全书上起周威烈王二十三年，即公元前403年，下迄五代后周显德六年，即公元959年，记载了一千三百六十二年间的史事，共二百九十四卷，三百多万字。这部巨著取材广泛，引用了三百多种参考书，其中不少书现在已经失传，所以它具有很高的史料价值。
司马光编这部书，目的是供封建帝王借鉴的。为了提醒统治阶级接受历史教训，书中有很多材料揭露和谴责了历史上封建帝王的罪恶。即使像秦始皇、汉武帝这样杰出的帝王，在叙述他们历史功绩的同时，也指出他们的过失。
对人民的疾苦、农民起义的史实，书中也有不少记载，保留了一些真实的情况。《资治通鉴》内容丰富，文笔也简练生动，从宋元以来一直为封建史家所推崇，并产生了很大的影响。我国后来的许多编年史就是按照它的体例编著的。
参考资料来源：百度百科-司马光
首先，他是一个君子，人格上无可挑剔。为人温良谦恭、刚正不阿，其人格堪称儒学教化下的典范，历来受人景仰。他的《资治通鉴》手稿，全篇无一错字，无一草字，久坐而不倚。子孙也多是谦谦君子，不似他的老对头王安石的子孙虽有才干却称不上君子。
其次，在政治上他是保守派，顽固派，甚至可以说是反动派。他作为所谓的旧党赤帜与韩琦富弼文彦博等一众老臣带头反对王安石变法。诚然，王安石变法有不足有缺点，甚至个别新法祸国殃民，但是就青苗法一项便可流芳千古。但司马光完全是为了反对而反对，可以说他的本意并非党挣但他的行为却就是党争。在他潜居西京多年回朝后，他完全变成了司马牛，对于反对者，往往气急败坏，失了大臣风度，这一点他就远远比不上王安石了。本回答被网友采纳
思想家，军事理论家，军事教育家，革命家，外交家，战略家都和司马光没有关系，司马光在晚年当政时，因不满王安石而不择优劣尽罢新法，又将神宗朝时军兵用生命夺取的土地，无偿送还给西夏。其人为中国古代士大夫保守思想典型代表，司马光墨守成规，毫无治国才能，因个人不满王安石意气用事而不择优劣全罢掉新法 宋朝在多次战争中失败，财政年年赤字不够用，但其仍坚持宗法及伦理纲常治国等，但除尽罢新法外却提不出有效的政策方针，也提不出任何利国利民的政策和作为。司马光上台时，宋朝已经被宋真宗败光家底，宋朝柱子已经被掏空，土地兼并严重，随手可见大地主大商人手里一大把土地，偷税漏税国家收不到钱或收到少量的钱，，称为国库空虚无钱养兵，无钱买新战备，而国家的钱大部分都发到这些司马光苏轼苏辙及太师、太傅、太保、左/右丞相、少师，少傅，少保，枢密使、太子太师、太子太傅、太子太保，知枢密院事、参知政事、同知枢密院事，太尉等这些文官武将的手上，贪污腐败自上而下，你们说司马光领那么多的俸禄，他为宋朝做了什么？他为宋朝国库增加多少钱了？他会懂的军事吗？他懂的和别国外交吗？什么都不懂，领这么多的俸禄，为国家做了几件利国利民的举措了？他既然不懂军事，为什么还要在皇上那里说三道四，评头论足？无数人说司马光是小人，而且是卑鄙小人，两面三刀，明里鼓暗里锣，作为司马光的后代的那些人，不但不意识到自己祖宗的错误和反省，以公平公正平和之心来评价，反而是振振有词的辩解和掩盖，反而是一味说自己祖 宗的优点和一些无痛痒的话，评价一个人一定要评价对历史的功过，对当时是否利国利民。在农业社会，农民作为大多数的人口，土地兼并，那些大地主那些大商人手里无数土地，肆意放高利贷，掌握各种特权，肆意迫害残害农民，司马光说白了也是个大地主，不打倒大地主农民会有什么好生活？