电影《私人定制》，评价如何？

Question

如题所述

Answer 1

刚刚看完《私人定制》归来，看之前看了微博及网络上的不少影评，一边倒的说此片不佳，离冯小刚之前的作品品质下降，还影响到了华谊兄弟的股票。怀着这样的忐忑，我走进影院观看了该片。刚一开始，我就仿佛回到了《甲方乙方》的情景里，有人说这是“土豪版”的《甲方乙方》。随着剧情的深入，这种说法其实并不准确，《甲方乙方》只是个借以讲故事的外壳，面子差不多，里子大不同。众所周知冯小刚的火爆脾气出了名，这次把不满和牢骚发到了电影里。故事分为三段，范伟代表了贪与不贪；李诚儒代表了俗与不俗；宋丹丹代表了穷与不穷。这三个方面符合了现代人的几种追求：权力，金钱，品味。结尾处对于地球环保的呼吁，极具正面积极意义。就这一点来看，冯导仍是勇敢的，敢于触碰敏感题材，比如《1942》。
真正有思考的导演，中国不多了，冯小刚算一个。冯导商业贺岁片起家，早已是中国电影高票房的象征。在这种框架的绑架内，能拍出些有点儿意义的东西，不容易。
中国人的奴性尚存，以前是直接奴役，现在是间接奴役，被奴役久了，也就麻木了。即便有人跳出来稍微反抗，也会被被奴役者群起攻之，这种悲哀是统治者的胜利。表面娱乐化也是最舒服的方式。
这部电影的意义是深远的，冯氏幽默只是个表现手法，里子内不光是讽刺，更多的反省。王朔与冯小刚确是对儿天衣无缝的搭档，把国人的又劣根性狠狠的涮了一回，只不过这次的时机不大对，这批观众已然不是当年《甲方乙方》那波人了。
单从搞笑来看，它不如《泰囧》来的酣畅，但从启示来看，确比《1942》来的彻底。
内里有个桥段是冯导的自嘲，他的情怀被他的表现手法所掩盖、淹没，被定义为商业贺岁大导，这个包袱一旦背上，你就脱不下来了。你就注定作品必须搞笑，必须简单，一旦有了情怀和深刻，背离了广大观众心目中的定位，你就失败了，因为他们看不懂你了。
这是娱乐致死的时代，这是电视机、网络垃圾文化输出毒害的时代，这是坏死了的时代。
走进影院看电影的观众主流，大多是90后的年轻人，80后的也不太多了。这群人是含着金钥匙长大的一代，没有吃过什么苦，也就不会有什么反思。相较之下，简单的纯搞笑、纯偶像的电影更适合他们。
这也成为了中国电影一个危险的信号，为了迎合市场，优秀的电影将会更少了。
冯小刚是值得尊敬的，等他真正退出电影界的时候，才会引发很多人的怀念。

Answer 2

亲，我自己观影的感受是这样的：没有之前媒体宣传的那么好，有点类似《甲方乙方》；但是也没有很多影评人说的那么烂。总的来说，笑点比较多，也讽刺了社会的各种丑恶现象，一众明星的演技还是值得称赞的，就是植入广告有点多，结尾略显突兀，总的老说还是一部可以去看看的影片。如果我的回答对您有用，烦请给我一个“好评”吧，互帮互助、我为人人，祝您生活愉快，每天都是好心情（*^-^*)）本回答被提问者采纳

Answer 3

看完《私人订制》的第一个感受便是：这不是一部电影！我也曾经用这句话来评价过《小时代》，尽管它们的“不是”不在一个点上。但在离电影越来越远这条路上，老时代和小时代二者离奇相通。《私人订制》让人提前过了春晚（如果春晚能这样应该可以打80分了，但电影不行），经历了小品、相声、舞蹈、民俗、流行歌曲、散文诗朗诵等各种节目，葛优担当着主持人角色，在每个节目结束时还有一段升华类的感言！主题上，则融汇了“反腐、精神、温暖与环保”，价值观更是绝对正确（这一点和《小时代》截然不同）。

　　认同《私人订制》的朋友缘于那个结尾，“证明了冯小刚至少还有颗善良的心！”“那为什么他不直接去拍一部环保公益片？”“你知道吗？这样的环保片很多，但放不了，放出来也没有人看到！你说范伟段落像春晚，我保证你春晚上看不到这样的节目！”——是了，《私人订制》的意义就在这里，它的搞笑有点勉强，讽刺很浅薄，意图很直白，内涵呢？则几乎没有。但这样直截了当、不需要任何叙事来推动的价值观传递，加上冯小刚和葛优的金字招牌，或许却是这个时代最可行也最行之有效的方式？

Answer 4

正好昨晚刚看， 王朔的作品一般都是晦涩难懂的，但这部影片中折射的社会现象很多，也比较浅显，关注社会变化的人能看哭，不懂的人会看乐，而大多人都是看着乐，乐着乐着可能也会感觉这不是就是身边的事儿么，然后就不再感觉好笑了，影片分不同的几段，都是现今中国存在的最大的弊端，时代在进步，或许多年以后再来看这部影片会是另外一种感觉，但葛式幽默形态下反映现实问题，确实也是反讽的最高档次，带着大脑去看，你会收获更多，放松着去看，或许你会轻松一刻，不妨不以社会背景来看，单纯的去看看别人的笑话，这样你会得到应有的消遣。有人骂这片子不好，说冯导江郎才尽，其实小刚是在新形势下，继续他的调侃幽默，讽刺现实中存在的丑陋人性，但是就片子给观众的影响而言，能逗你开心的片子就是好片子！

Answer 5

评价一般，看个人笑点高低