66问答网
所有问题
开庭一审和二审说的话不一样
如题所述
举报该问题
推荐答案 2017-05-18
一般情况下,当事人在一审时陈述的事实,到二审时是有效的,不得随意变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》:
第九十二条 一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明。
第三百四十二条 当事人在第一审程序中实施的诉讼行为,在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。
当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时,人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的,不予支持。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://66.wendadaohang.com/zd/2nU2spnx29Ux2vn2vn.html
相似回答
民间借贷
一审二审
原告供词一点也
不一样
法院能判决吗
答:
1、原告一审和二审的陈述不一致的,法院需要综合其他证据材料来对事实进行认定,并依法作出判决
。2、原告的陈述只是法院认定案件事实的一种证据,而且原告陈述在证据效力层级上较弱,如果没有其他证据证实,法院不会直接采信原告陈述。所以,原告陈述对案件事实的影响不大,法院会根据其他证据材料对案件事实进...
二审
被告
说的
和
一审不一样
会怎么样?
答:
二审被告和一审说的不一样,
法院肯定会酌情考虑到底第一次说的正确,还是第二次说的正确
,换言之,您什么时候讲真话?法庭上面都会考虑的,也都是宣判的因素
一审
当事人说过
的话
到
二审不
一致怎么判
答:
关键看是否影响最终判决,是否是本案争议的焦点。对不一致负有举证说明解释的责任,不能合理解释的不予采信
原告起诉状和上诉状
不一样
法院如何处理原告一冒审败诉,
二审
上一诉说...
答:
如果原告在一审和二审的诉讼状中提出的事实、理由和请求不一致,法院会根据具体情况进行判断
。如果是因为案件事实、证据或其他情况发生了变化,导致原告必须改变诉求,法院会予以考虑。但是如果是无端改变诉求,则可能会对审判结果产生负面影响。如果原告在二审上诉中提出了与一审不同的事实、理由和请求,法院...
法庭
二审和一审
之间的区别会很大吗?
答:
一审通常都是要
开庭
审理的,根据案件的性质可以公开或者不公开。而二审法院除了开庭审理外,如果他们认为案件的事实很清楚,证据都很齐全,也可以直接采用书面审理的方式,审核结果可以通过书面的形式公布。区别六:
一审和二审
裁决的方式是
不一样
的。一审判决的方式有很多,比如维持裁决、撤销、驳回或者确认,...
同一份判决书,两位法官给出
不同
解释,怎么办?
答:
你好,如果
二审
和再审都被驳回,基本上法律途径已经穷尽了。回到你提问的问题,
不同
的法官对法律关系的理解不同,在现实中并非少见,因此才会有那么多发回重审和改判。
大家正在搜
自己说的话和听到的不一样
说的话和脑子里想的不一样
说出的话和想的不一样
想的话和说的话不一致
不同意离婚开庭不能说的话
说的话跟心里想的不一样
开庭不能说的话
离婚开庭不能说的话
离婚开庭被告不能说的话
相关问题
法庭二审和一审之间的区别会很大吗?
法院一审和二审的区别是什么
一审当事人说过的话到二审不一致怎么判
为什么二审开庭只是问话?后说委托一审判决与送达?
一审与二审的区别
一审二审在同一个法院开庭,但是不同的法官,这正常吗,合法吗?
一审和二审有什么不同
一审和二审有什么区别?