同一份判决书，两位法官给出不同解释，怎么办？

Question

我向被告要工资，一审判决我与被告为“承包合同关系”，但又判给了我工资款，驳回我的下岗补偿金。我上诉，二审法官说一审判定为“承包关系”，不是劳动关系；而我申请一审的再审时，再审法官说一审判定的是“对内承包合同关系”，仍然是劳动关系，二审与他无关。于是二审和再审都把我驳回了。
同样一份判决，两个法官给出的解释不同，请问我该怎么办？

Answer 1

你好，如果二审和再审都被驳回，基本上法律途径已经穷尽了。回到你提问的问题，不同的法官对法律关系的理解不同，在现实中并非少见，因此才会有那么多发回重审和改判。

Answer 2

您好，您涉及的法律问题应该是审判基本制度的问题。根据《民事诉讼法》第10条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”如您所述，二审和再审都被驳回，依据法律规定，说明您通过法律途径救济基本上已经穷尽了。不同的法官对法律关系的理解不同，在现实中并非少见，因此才会有那么多发回重审和改判。
信之源律所建议：为了让律师全面了解案情，更好维护您的合法权益，建议您可以来专业律所进行详细咨询，以便让律师给您更加全面有效的解决方案。

Answer 3

1、我国人民法院审判的基本制度有合议制度。两审终审制度。合议制度是指人民法院组成合议庭审判民事、经济纠纷案件。 2、合议庭，由院长或者庭长指定审判员一人担任审判长。院长或庭长参加审判案件的时候则自己担任审判长。合议庭评议案件时，如果意见分歧，应当少数服从多数，但是少数人的意见应当记入评议笔录，由合议庭的组成人员签名。 3、二审不能再适用简易程序，所以不会只有一个法官，合议庭也不能有人民陪审员组成，所以二审开庭审理至少要有三个以上的审判员。 4、综上，二审判决书上写三个法官是合法的，它表明该判决是由三位法官合议审理的。追问

不是二审的法官内部意见矛盾，而是二审和一审的再审解释矛盾，结果两个都向我不利的方向解释

本回答被网友采纳

Answer 4

按照我国的法律规定，一般是。中级法院是终审判决。是二婶。给你做出的决定。为基准。如果你不同意的话，可以提出申诉。可以继续审判。本回答被网友采纳

Answer 5

每个法官对事情的理解不一样，判决书也会有不同，对判决不满意，可以向高级人民法院申诉。