高考满分作文引起热议，是辞藻丰富还是晦涩难懂？

Question

如题所述

Answer 1

以我个人的观点，我觉得是辞藻丰富。

1.初看晦涩，再看惊叹

在网上围观了这篇引发众人争议的高考满分作文《生活在树上》，当我第一眼看时，确实觉得晦涩，不是一篇一下子能读懂的文章。当我读第二遍时，文章所能表达的意思就跃然纸上了，那些文章作者想说明的道理，通过看似高深的文字向我一点点展示出来。

至于网络上所批评的晦涩难懂、堆砌辞藻，我并不这样认为。全文充满了哲学思辨的韵味与美感，逻辑很顺，并没有什么多余的文字，围绕着每段的立意缓缓向我展示开来。

作为一篇在高考考场上写出的文章，我觉得惊叹不已，从文章中能够看出作者所读之书丰富，内涵之深厚。每日紧张的学习氛围，复杂的功课，做不完的习题，在这些因素的影响下，能够写出这样辞藻丰富的文章不是一件容易的事情。

2.网络争议

当这篇文章被发布在网上时，有一大半的声音是在批判，批判这个学生用讨巧的方式获得了高分。可是这样的高分作文就真的好模仿吗？这些词句、哲学底蕴并不是背几篇好词好句就能够写的出来的，这是一个长期积累的过程。

网友在举起键攻击这个学生时，想想自己可以写出这样的文章吗？八成左右的回答应该是不能。大多数的人也只是在跟着舆论风向标在人云亦云罢了，什么叫言之有物，什么又叫晦涩难懂，是两个完全不同的概念。

这个学生在高考考场上写下这篇文章时，也进行了一场与出题人之间的豪赌。因为高考判卷是一件非常快速、紧张的事情，一篇文章能够呈现在老师面前的时间可能只有几十秒，初看晦涩的文章也可能被第一个老师打上39分的低分。

Answer 2

我认为是辞藻丰富。该篇作文获得后面两个阅卷老师55分，且最后被评为满分。文章许多词语运用十分恰当，受到了许多大师的称赞。

Answer 3

我觉得是晦涩难懂“不说人话”。浙江高考满分作文里面的很多词语明明可以用更日常的词语代替。虽然这些词语用对了地方，但是太难以理解了。我觉得作文应该贴近生活，在地上走一走，不能总“生活在树上”。

Answer 4

是晦涩难懂。作文里的一些词在生活中很少见，也很难理解它的意思。