为什么每一个朝代的最后几个皇帝都是垃圾？？？

Question

商朝的倒数第二位大王在位的时候，商朝还是不错的，当纣王做大王的时候就不行了，商朝就毁在纣王手上。
周朝，周文王 周武王都还不错，到后来还有人烽火戏诸侯。
明朝刚开始还是不错的什么 朱元璋 朱棣， 但是到后来也是后面的皇帝越来越不像话，越来越懒惰，有一个还有20年没上朝，还有一个奢侈到20岁建造皇陵。
清朝大家都知道，从努尔哈赤到乾隆还不错，虽然乾隆的时候西方社会已经是资本主义了，工业化了，但是清朝还算是强国，这时候关键看嘉庆皇帝了，因为乾隆留给嘉庆的不再是什么康乾盛世了，国家已经不太好了，有了内部的矛盾，而且西方国家已近在前进发展。
如果嘉庆治理国家成功的话，可以把康乾盛世一直延续下去，可是嘉庆没有治理好国家，清朝的盛世到此为止，大清帝国开始走下坡路，后面几个皇帝更不用说了，被外国人欺负，签不平等条约，他们到后来才知道骑马射箭的时代已经过去了，开始买大炮，买步枪，买军舰，挖出明朝的大炮来用，但是太晚了，但是他们知道变革，知道学习西方的科技。
如果明朝所有的皇帝都像朱元璋一样明朝会灭亡吗？
如果清朝的所有皇帝都像康熙帝一样清朝会灭亡吗？
我觉得努尔哈赤 皇太极 顺治 康熙 雍正 乾隆 都是好皇帝
还有最后一个问题，
现在的电视剧里面怎么都把清朝拍的那么好，我看清朝的电视剧，好像觉得清朝比汉朝唐朝还伟大？
为什么把明朝拍的那么恐怖，什么东厂西厂，锦衣卫，特务，杀手，老百姓过日子提心吊胆？

Answer 1

换个问题你就会明白
为什么一个朝代会灭亡？
其中重要因素，就是朝代后期出现昏君了
当然，清朝历史关系比较复杂，最后说
王朝的灭亡，和昏君大有关系
因为无论是奴隶社会还是封建社会，都讲究一个宗法，就是嫡长子继承制。嫡长子，因为特殊地位，哪怕残暴不仁或者昏庸无能，但是就有那么多封建老臣硬要保护他的地位，因为他是嫡长子，而且，假如皇帝只有一个儿子，老子的帝位，怎么可能让给别人？
而且，如果老皇帝溺爱某个儿子，让位给他，也会出现昏君问题。
所以，王朝之所以会灭亡，是因为出现昏君，而不是说王朝到后期为何会出现昏君。

最后，关于影视问题。
明朝是中国历史上第一个正式实行特务制度的朝代，而且确实是最严的。
当年，朱元璋的大臣请客，第二天，朱元璋召见大臣，问他昨天做了什么。因为不解，大臣老老实实的上报，昨天请了那几个大臣吃饭。朱元璋微笑的点了点头，拿出一张图：该大臣昨日何时宴请，请了哪些人，坐的位置是什么，吃了什么菜，全部被一一记载。
不是拍电影把明朝拍恐怖，而是从朱元璋时代开始，明朝就开设特务机构，并且强化权利，特务机构只效忠皇帝，不受任何部门节制，可以无条件对上至王公贵族，下至黎明百姓进行秘密调查，甚至抓捕，询问，必要时候甚至可以秘密处决。而朱元璋后，朱棣及其后人，在锦衣卫基础上，开始建立东西厂，虽两厂一度废除，但是很短时间后就回复了，还有一个内行厂，地位最高。
而且，由于除了锦衣卫，其他的三厂头目都是太监，是皇帝身边的，所以，他们一方面听命皇帝，一方面拿着皇帝给予的权利擅自夸大，导致很多问题。
另外，明朝确实是严刑酷法的朝代，朱元璋时期，拨皮冲草的制度（对贪污的人，杀掉了还要扒皮）更是让人不寒而栗。
所以呢，影视剧拍明朝，很大程度上确实是历史事实、

Answer 2

未了,未了就是这么来的,未落了,由好转向不好,在由不好转向好,都有一定的起伏,相对来说的,不能说未了就是不好,看站在什么角度和大环境下看未代的皇帝了.不一定,影视的东西都是很虚实的,为了突出表现别的主题或什么事,才那么表现的吧,也许是一种假现,但不一定真实

Answer 3

如果他们不是垃圾，就不会改朝换代了，你以为我们中国像韩国那样，一直是姓李的当皇帝呀.......

Answer 4

我用现代的谚语来跟你阐释：富不过三，打江山容易，首江山难。本回答被提问者采纳

Answer 5

呵呵 不能这么想

应该反过来考虑 不是因为到了王朝的末尾才出现了昏庸的皇帝 而是昏庸的皇帝导致了王朝走向没落

昏庸的皇帝的出现可以说是必然的 就好像一个家庭 连着几代生活条件都很好 就会有一辈的小孩子娇生惯养 什么都不懂 所以才有了这句话“穷，穷不过三代：富，也富不过三代。”

至于电视剧 艺术的成分居多 艺术是艺术历史是历史 就像三国志和三国演义一样 呵呵 一个是小说 一个是历史 那是不一样的