戚继光和李成梁谁的功劳更大？

Question

戚继光和李成梁都是明后期的名将，都让外敌闻风丧胆，但谁的功劳更大呢？

Answer 1

如若只是对比他们二人对于大明朝的功劳来讲，个人认为是戚继光要优于李成梁。其实从二人的个人实力出发，应该说是不相上下的，但是想对比之下，李成梁有一个致命的污点，这也是他被认为是大明朝的罪人的一个污点，所以说综合来讲，应该是抗倭英雄戚继光的功劳要大一点。

在读明史之时，曾被戚继光以及他的戚家军感动过，所以私以为对戚继光更有好感，戚继光的本事大，这毋庸置疑，而他所带领的戚家军更是名震天下，成为让倭寇闻风丧胆的一支军队，在戚继光任职期间，大明朝几乎很少有会倭寇前来进犯，因为几乎都不敢惹这支军纪严明的虎狼之师。

而李成梁，个人认为他的本事确实也很大，后人对他的功老也是给予了很大的肯定，毕竟他在辽东的三十多年，稳定了辽东的局势，而且在他之后大明朝也没有谁能够顶替他的位置。但是他为人诟病的一定却是培养了努尔哈赤，放任努尔哈赤壮大势力，当努尔哈赤挥军南下之时，这位曾经为大明朝建功的名将也就成为了大明朝的罪人了。

其实这么说李成梁还是有点片面，或者是说有点不太公平，因为他也是根据当时的大环境所做的选择，明朝当时对于女真族的制度就是扶弱抑强，而且无论说他是不是放任努尔哈赤的崛起，其实都不能够阻挡历史的发展，真要把这样的罪状推诿给一个个人，似乎也不太合适。

Answer 2

如若只是对比他们二人对于大明朝的功劳来讲，个人认为是戚继光要优于李成梁。其实从二人的个人实力出发，应该说是不相上下的，但是想对比之下，李成梁有一个致命的污点，这也是他被认为是大明朝的罪人的一个污点，所以说综合来讲，应该是抗倭英雄戚继光的功劳要大一点。

在读明史之时，曾被戚继光以及他的戚家军感动过，所以私以为对戚继光更有好感，戚继光的本事大，这毋庸置疑，而他所带领的戚家军更是名震天下，成为让倭寇闻风丧胆的一支军队，在戚继光任职期间，大明朝几乎很少有会倭寇前来进犯，因为几乎都不敢惹这支军纪严明的虎狼之师。

而李成梁，个人认为他的本事确实也很大，后人对他的功老也是给予了很大的肯定，毕竟他在辽东的三十多年，稳定了辽东的局势，而且在他之后大明朝也没有谁能够顶替他的位置。但是他为人诟病的一定却是培养了努尔哈赤，放任努尔哈赤壮大势力，当努尔哈赤挥军南下之时，这位曾经为大明朝建功的名将也就成为了大明朝的罪人了。

其实这么说李成梁还是有点片面，或者是说有点不太公平，因为他也是根据当时的大环境所做的选择，明朝当时对于女真族的制度就是扶弱抑强，而且无论说他是不是放任努尔哈赤的崛起，其实都不能够阻挡历史的发展，真要把这样的罪状推诿给一个个人，似乎也不太合适。

Answer 3

我认为是戚继光，毕竟当年的戚家军名声特别大，做的好事儿也特别多，尤其在保卫沿海抗击倭寇这一方面，没有谁比戚继光的功劳更大了，

Answer 4

我认为是戚继光，毕竟当年的戚家军名声特别大，做的好事儿也特别多，尤其在保卫沿海抗击倭寇这一方面，没有谁比戚继光的功劳更大了，

Answer 5

李成梁的战功更大，将辽东治理的服服帖帖的，而戚继光平叛的倭寇虽然厉害，但是和北方游牧民族比起来还是弱了不少。