反：“网络实名制将会造成很大的成本，每天几千亿组数据要更新，这无论对于任何网站来说都是极大的负担。”
正：“这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“网络实名制将可能带来更严重的安全问题，在韩国就出现了黑客攻击，导致千万用户资料外泄。”
正：“这是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“可是黑客的技术能力也在进步呀，你的技术完善了，黑客又会研究更高级的破解手法....”
正：“这还是由于技术不够完善造成的，只要完善了就OK了。”
反：“......”
这是辩论里面的一个笑话 - - 这个老辩题勾起了我的回忆罢了。
攻辩问题是要配合立论做逻辑环的，散着问没什么杀伤力。没有你们的立论，也没给我方向我没法做多犀利的对攻问题……
随便整几个吧：
国家最近出台了整治网络谣言的一系列措施，而我们的网络实名制恰好能有效解决这些问题对方辩友为何不要呢？
网络是目前二十一世纪人类的第二家园，实名制将是未来的趋势，~能让不法分子有所顾忌这难道不是维护家园治安的有效途径么？
……
懒得整了，立论都没有，比较标准么有…… = =
注意一点：网络实名制不等于没有了隐身什么的，所以不侵犯隐私，只是后台数据对于真实身份信息罢了……
追问谢了
你是想说 存在即合理 吗？
请问对方辩友，一个有详细信息的商品和一个什么都没有的商品，你会选哪个呢？
请问，你觉得现在的网络社会安全吗？
请问，你赞同实名制买火车票吗？（赞同：那这一样适用网络生活；不赞同：那是不是说你不坐火车？）
请对方辩友说说为什么网络诈骗这么猖獗？难道没有网络不实名制的因素吗？
攻辩一定要掌握主动，不能被对方牵着走，不上他的套，尽量不回答他的反问。如果他说你问的跟辩题没有关系，你也不要解释，接着问下面的问题
谢谢，辩论是不是要准备大量的问题
追答道理上来说是这样的。但是如果你能抓住对方的硬伤，那就可以咬住。。不好意思，回答晚了