66问答网
所有问题
当前搜索:
违宪审查权的机关
宪法监督与
违宪审查
这两个概念有什么异同
答:
而监督宪法实施的主体则具有多样性,一切组织和个人都有权利也有义务对违反宪法的行为提出批评和建议,要求纠正。所以,有
违宪审查权的机关
就有宪法监督权,而有监督权的机关则不一定有违宪审查权。三博士上书全国人大常委会要求行使违宪审查权就很好地体现出了宪法监督和违宪审查之间的关系。结果不同 违宪...
我国的
违宪审查
制度
答:
现行宪法规定,全国人民代表大会修改宪法,监督宪法实施,有权改变或者撤销全国人大常委会不适当的决定;全国人大常委会解释宪法,监督宪法实施,有权改变或者撤销国务院及省、自治区、直辖市国家权力
机关
制定的违宪及违法的行政法规、地方性法规及其他规范性文件。从宪法的这些规定来看,我国
违宪审查的
主体应是全国人民代表大会及...
我国现行
违宪审查
制度概念
答:
违宪审查体制通常分为四类: 第一,最高代表
机关审查
体制,代表国家,英国、前苏联。 第二,司法审查制。是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有:美国、日本。 第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使
违宪审查权的
制度。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利...
司法怎样监督政府
答:
行政机关的任何行政行为一旦违反宪法都将受到法院的审查,法院有权依据宪法撤销行政
机关的
违宪行为 司法独立司法就能有效的监督政府,美国联邦最高法院具有
违宪审查权
,只要违反宪法哪怕你是总统、议会照样审你没商量。香港的ICAC也是很典型的例子。所以司法要想有效的监督政府,独立是前提。
我国的
违宪审查
是谁都可以提出的吗
答:
当然不是
违宪审查
有两个主体 1可以提出审查要求的主体:两央 两高+省委会 2 可以提出审查建议的主体 上述五个
机关
之外的其他国家机关社会团体企事业单位或公民 正常来说 第二个主体提出来的只有非常必要时才会……你懂得。而且审查的对象只有行政法规地方性法规 自治条例单行条例以及两高司法解释...
违宪审查
制度的作用是什么?
答:
保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。宪法监督
机关
对规范性文件的合宪性进行
审查
之后,要作出是否
违宪的
结论。这种结论一般都具有强制性,被宣布为违宪的规范性文件将全部或部分失去法律效力。在中国,因违宪而被全国人民代表大会常务委员会撤销的行政法规和地方法规以及未经全国人民代表大会常务...
下列不是由国家司法
机关
实施
违宪审查
和宪法监督的国家是() 1.德国...
答:
违宪审查的国家
机关
大致上有以下3种体制:①由立法机关或最高国家权力机关行使
违宪审查权
。如我国的宪法监督权由全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会共同行使。②由普通司法机关行使违宪审查权。这本是美国最高法院在审判实践中形成的宪法惯例,后来有许多国家仿效这种制度,并在宪法中作了明文规定...
违宪审查
三种体制模式的优缺点?
答:
这种模式最大的优点在于它保证了
违宪审查机关
的最高权威性 ,从而保证了立法机关制定的法律得以更有效贯彻和执行 ;这种模式最大的缺点是审查的有效性不足 ,因为这种模式的实质是立法机关自己审查自己 ,失去了
违宪审查的
真正意义 ,达不到违宪审查的实际效果 ,难以保证其有效性和合理性 ,此外在实行这种模式的国家中 ,...
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
第一,权力
机关审查
体制,即立法机关审查机制,代表国家,英国、社会主义国家。第二,普通法院审查机制,即司法机关审查机制,是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。代表国家有:美国、日本。第三,宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使
违宪审查权的
制度。世界上...
美国的
违宪审查
制度是怎样形成的?它有何特点
答:
美国著名宪法学者伯纳德·施瓦茨说过:“没有司法审查就没有宪法,司法审查是宪法结构中必不可少的东西。”该制度缘起于19世纪初期著名的“马伯里诉麦迪逊案” 美国
违宪审查
制度是由联邦最高法院通过司法程序审查、裁决立法与行政是否违宪的制度,又称司法审查制度,最初创立于美国,二战以后有许多国家纷纷...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
谁有违宪审查权
我国违宪审查权
有权解释宪法的机关
美国州法院有违宪审查权吗