66问答网
所有问题
当前搜索:
清史稿为什么不叫清史
一部二十四史,
为什么
单单就容不下《
清史稿
》呢?
答:
我国历史上,每一朝的历史,都是新的朝代来给前朝撰写。例如明朝的历史由清朝人撰写,难免跟真实的历史有些出入,而且出于政治目的,有抹黑的嫌疑。
清史稿
的可信度,基本上还是可以的。并没有特意的抹黑,但是这些清朝的遗老遗少们,撰写的时候有的也掺杂了不少的野史,所以有些地方可信度并不是很高。...
中国现在有《
清史
》和《民国史》吗
答:
当时在紫禁城东华门内设立了清史馆,总纂官为赵尔巽,全书共编修了14年,由于当时时间仓促,局势动荡,遂仅成书稿,故名《
清史稿
》。现在中国人民大学清史研究所正在编修《清史》,将在2012年清朝灭亡100年之际面世 《民国史》一直没修过,也不知道
什么
时候会修,你可以看看《中华民国年鉴》...
中国至今只有二十四史,
为何
还没有
清史
?
答:
不过编撰清史的阻力实在太大:首先当时清朝的历史资料和档案没有完全整理好,而民国政府请来讲述清朝历史的遗老遗少们,又都是被皇权洗脑了的老古董,满脑子就是皇上好,革命坏。后来北伐军大军即将启程,编撰清史的工作也只能暂时放下,只留下了现在的“
清史稿
”,由于尚未完本,不能录入二...
二十五史中的第二十五史指的是《新元史》,还是《
清史稿
》?
答:
以后,“正史”一称就被“二十四史”所专有,取得了“正统”史书的地位。1921年,中华民国总统徐世昌下令将《新元史》列入正史,与“二十四史”合称为“二十五史”。但也有人不将新元史列入,而改将《
清史稿
》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入正史,则形成了“二十六史”。
编纂14年的《
清史稿
》,
为什么
会被国民政府封禁呢?
答:
一、《
清史稿
》并非属于真正的清史,而只是记述清朝历史的未定稿。赵尔巽在《发刊缀言》说到:“清史稿只是作为史稿披露的急救之章,并非视为成书。”《清史稿》之所以取名为《清史稿》,而
不叫
《清史》,就是认为《清史稿》是未定本。《清史稿》之所以没有经过校对而仓仓促促的出版,是因为1927...
24史的最后一部是
清史
,对不对?
答:
不对,二十四史不包括
清史
,清史还没有成书,不知道是否在编纂,二十四史是明朝以前的二十四史。
清史为什么不
属于24史
答:
《清史》不属于《二十四史》因为《二十四史》是乾隆定的,
清史稿
是民国编纂的,所以不在《二十四史》中。《二十四史》是中国古代各朝撰写的二十四部史书的总称,由于《史记》的写法被历来的朝代纳为正式的历史写作手法,故将和《史记》一样用纪传体写作的史书称“正史”。它上起传说中的黄帝,止...
《二十四史》
为什么不
包括《
清史稿
》?什么时候编?
答:
今天,边肖为您带来《清史》的相关内容。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。众所周知,《
清史稿
》不在二十四史之列。当然还有“二十五史”的说法,包含《清史稿》。但是,把《清史稿》列为正史,统称为“二十五史”,毕竟不够严谨。《清史稿》《史记》《汉书》《后汉书》至《三国志》都是完整的...
清朝已经倒台108年了,
为何
《
清史
》还没有完成?
答:
而且当时各位撰写者都是在家自己撰写的,按规定应该是设立国史馆,并且要有总管进行统一指挥,各自在家工作显然不合理。这就造成了内容矛盾和重复的情况,而且不像正史一样读起来文风一致,这部史书一看便是不同的人撰写的。这部最终只能作为参考资料的史书名为《
清史稿
》,也就是没有成型的草稿,不能...
谁知道
为何不
修《
清史
》?什么原因?
答:
有修清史。《
清史稿
》,是中华民国初年由北洋政府设馆编修,记载了清朝历史的正史——“清史”的未定稿,是一部纪传体史书。全书五百三十六卷,其中本纪二十五卷,志一百四十二卷,表五十三卷,列传三百一十六卷,以纪传为中心。所记之事,上起1616年清太祖努尔哈赤在赫图阿拉建国称汗,下至1912年...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
清史稿洪秀全列传在第几卷
清史稿是什么史料类型
国家为什么不编民国史
清史稿职官志