66问答网
所有问题
当前搜索:
英雄造时势对不对
关于“
时势造英雄
”和“
英雄造时势
”,下列说法错误的是:
答:
A项正确,B项错误
,“时势造英雄”是特定的历史条件(如社会动荡)使人的聪明才智显露出来,从而使之成为英雄人物;“英雄造时势”则是指英雄人物能够决定和改变历史发展的总进程和总方向。二者分别是一方决定另一方的关系,是两种根本对立的观点。C项正确,历史唯物主义认为任何历史人物,包括杰出人物都是...
英雄造时势
是否正确
答:
不正确
。按照马克思主义哲学的观点,英雄造时势是英雄史观,是唯心主义历史观的一种表现。按照唯物史观的观点,英雄是顺应时势而产生的。
“
英雄造时势
”与“
时势造
英雄”这两种观点
答:
【答案】:C 此题考查的知识点是历史人物在历史发展中的作用
。“英雄造时势”意味着历史人物可以决定历史发展的基本趋势和一般进程,这是一种夸大了英雄人物在历史发展中的作用的唯心主义观点。“时势造英雄”则肯定了社会历史条件的作用,是唯物主义的观点。所以正确选项是C。
“
时势造英雄
”是正确的历史观吗?
答:
“时势造英雄”与“英雄造时势”就是两种截然相反的观点
。时势造英雄,认为英雄是由时代造就的,像这样的人物,是时代背景下的产物,当时我们国家需要这样的人物的存在,就会出现这样的人物,这句话属于唯物史观的观点,所以这句话的说法是正确的。“英雄造时势”这种观点很明显属于一种唯心史观,而且属于...
“
时势造英雄
还是
英雄造时势
?”
答:
“时势造英雄”和“英雄造时势”是两种截然相反的观点
。前者属于唯物史观,强调社会存在,尤其是物质资料生产方式造就了英雄(主观感情)。后者属于唯心史观,认为英雄创造历史,英雄决定历史的趋势。唯物史观认为,杰出人物对历史发展起重大的作用,但只能对历史的发展起影响作用,而不能决定历史发展的基本趋势,...
时势造英雄
,这是历史唯物主义的基本观点. 是对的
还是错
的?我的书上说...
答:
错的,这也不是历史唯物主义的基本观点,它的基本观点是生产力决定生产关系,生产关系对生产力有反作用,生产关系一定要适应生产力的发展。所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力。历史唯物主义还认为人民群众才是历史的创造者,
英雄
只是一个代表。而英雄的出现不是
时势
,而是社会...
唯物史观阐述是
英雄造时势
还是
时势造
英雄?
答:
是需要时间和环境的洗礼.可见“
英雄造时势
”想法的愚蠢与不现实.总之,一方面,英雄人物会对历史事件产生深刻影响;另一方面,英雄人物发挥作用不能决定和改变历史发展的总进程和总方向,要受社会发展客观规律和广大人民群众意愿的制约,可见,是时世
造英雄
绝非英雄造时世....
时势造
英雄和
英雄造时势
( )。
答:
【答案】:C 根据马克思主义哲学原理,
时势造
英雄是说一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的,即是历史唯物主义的观点。反之,
英雄造时势
是历史唯心主义的观点,它夸大了杰出人物的历史作用。故正确答案为C。
辨析题 “
时势造英雄
”这句话是对是错,为什么
答:
错,因为人要充分发挥主观能动性受客观条件的制约,但并不是所有的
时势
都能
造英雄
,因为如果人不去积累知识,培养能力,不断充实自己的主观因素,空有客观条件也不能成为英雄
马哲辨析题:
英雄造时势
答:
按照马克思主义唯物史观,
英雄造时势
是英雄史观,是要加以批判的,它夸大了英雄在社会历史发展中的作用。马克思主义认为,是
时势造
就英雄,而不是相反,即使特定形势下暂时没有英雄,时势迟早也要把英雄造出来。例如我国新民主主义革命时期,先是陈独秀,接着是王明、李立三,他们都没有把中国革命搞成功,最终革命的需要把毛泽东...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
时势造英雄不是英雄造时势
英雄造时势是否正确
英雄造时势说法可靠吗
时势造英雄VS英雄造时势
时势造英雄
英雄造时势开头
英雄造时势这一说法可靠吗
英雄造就时势辩论材料
英雄造时势的例子