66问答网
所有问题
当前搜索:
英雄造时势说法可靠吗
“
时势造英雄
”是正确的历史观吗?
答:
“
时势造
英雄”与“
英雄造时势
”就是两种截然相反的观点。时势造英雄,认为英雄是由时代造就的,像这样的人物,是时代背景下的产物,当时我们国家需要这样的人物的存在,就会出现这样的人物,这句话属于唯物史观的观点,所以这句话的
说法
是正确的。“英雄造时势”这种观点很明显属于一种唯心史观,而且属于...
关于“
时势造英雄
”和“
英雄造时势
”,下列
说法
错误的是:
答:
【答案】:B 本题考查马克思主义哲学。A项正确,B项错误,“
时势造
英雄”是特定的历史条件(如社会动荡)使人的聪明才智显露出来,从而使之成为英雄人物;“
英雄造时势
”则是指英雄人物能够决定和改变历史发展的总进程和总方向。二者分别是一方决定另一方的关系,是两种根本对立的观点。C项正确,历史唯物...
英雄造时势
是否正确
答:
不正确
。按照马克思主义哲学的观点,英雄造时势是英雄史观,是唯心主义历史观的一种表现。按照唯物史观的观点,英雄是顺应时势而产生的。
“
时势造英雄
”,此观点属于唯物史观,是否正确?
答:
“时势造英雄”的意思是一个英雄的出现是由他当时所处的社会客观环境造成的,符合唯物史观的观点。
故本题判断正确
。
辨析题 “
时势造英雄
”这句话是对是错,为什么
答:
错
,因为人要充分发挥主观能动性受客观条件的制约,但并不是所有的时势都能造英雄,因为如果人不去积累知识,培养能力,不断充实自己的主观因素,空有客观条件也不能成为英雄
唯物史观阐述是
英雄造时势
还是
时势造
英雄?
答:
社会历史条件对历史人物的制约作用,突出地表现为“
时势造英雄
”.另外,在阶级社会中,历史人物都具有阶级的制约性.每一个历史人物,一般地说,都是一定的阶级的代表.所以,历史人物就又不可避免地带有阶级的局限性.历史人物的出现体现了历史发展的必然性,是一定社会历史条件的产物.历史任务成熟了,就需要有人...
时势造英雄
正确吗?
答:
“
时势造英雄
”的过程特征:如果把英雄的成长历程看作一次危机中的历险,那么英雄之旅的4个阶段也可以理解为危机过程中的4个阶段:危机之前(接受召唤)、危机早期(经受考验)、危机中期(经历磨难)和危机后期(救赎回归)。在危机之前(接受召唤)阶段,英雄会经历4个步骤:平凡的世界、历险的召唤、...
“
英雄造时势
”与“
时势造
英雄”这两种观点
答:
【答案】:C 此题考查的知识点是历史人物在历史发展中的作用。“
英雄造时势
”意味着历史人物可以决定历史发展的基本趋势和一般进程,这是一种夸大了英雄人物在历史发展中的作用的唯心主义观点。“
时势造
英雄”则肯定了社会历史条件的作用,是唯物主义的观点。所以正确选项是C。
有没有好心人知道“
英雄造时势
”的例子啊?辩论赛急需!!
答:
如果要辩是
英雄造时势
还是
时势造
英雄,我认为首先要给英雄下个定义,不同的时代,不同的时期,英雄的定义有所不同.人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比较定义的
说法
,英雄而只是在我们心中存在的一种东西,说到英雄,我们脑子里第一出现的词是不畏危险,英武勇敢的那种铁骨铮铮的好男儿的形象,但更多...
有人说
时势造英雄
如何看待此观点
答:
错的,这也不是历史唯物主义的基本观点,它的基本观点是生产力决定生产关系,生产关系对生产力有反作用,生产关系一定要适应生产力的发展。所谓生产力就是人们征服自然、改造自然以获得物质生活资料的能力。历史唯物主义还认为人民群众才是历史的创造者,
英雄
只是一个代表。而英雄的出现不是
时势
,而是社会...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
英雄造时势这一说法可靠吗
英雄造时势这个观点正确吗
英雄造时势对吗
英雄造时势是否正确
为什么英雄造时势是唯心史观
英雄造时势这种观点
反对英雄造时势的观点
英雄造时势的问题
英雄可以创造时势吗