66问答网
所有问题
当前搜索:
法律逻辑学推理题
帮解决
法律逻辑学推理
.
答:
C不是知情者,可推出B不是本案的案犯(依据:充分条件,否定后件可推出否定前件)。由于A或B是本案的罪犯,B不是案犯,则罪犯是A。由于B不是罪犯,则E没有提供作案工具(依据:必要条件,否定前件可推出否定后件)。
法律逻辑学
的三段论的
推理
的相关
题目
,帮忙解答一下,谢谢!
答:
1、这一三段论的错误是违反了“一个有效的三段论有且只能有三个不同的项”的规则,犯了“四概念(四项)”
逻辑
错误。具体表现为,三段论大前提中“犯罪后有立功表现的,是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功,是有立功表现的”这两个前提中,“有立功表现”并不具有相同...
法律逻辑学
相关
题目
,高人请进
答:
9、 逻辑学是研究思维的科学。它的研究对象可分为思维的逻辑形式和一些简单的逻辑方法。(定义过宽、以分解代划分)10三段论可分为第一格、第二格、第三格三种形式。(划分不全)《
法律逻辑学
》平时作业(二)参考答案 一、填空题1、任何一个三段论都包括并且只包括三个不同的项,即 大项、中项、小项。 2、某...
帮做几道
法律逻辑学
的
试题
答:
1.
法律
分为国际法、国内法、宪法、程序法。答 : 其
逻辑
错误是:a.子项相容(国内法、宪法)b.多出子项(程序)2.国家是资产阶级统治无产阶级的暴力机关。答 : 其逻辑错误是:定义过窄。3.抢夺罪不是抢劫罪。答 : 其逻辑错误是:否定式定义。4.诉讼就是打官司 , 打官司就是诉讼。答 : 其...
跪求
法律逻辑学
大神帮忙解答!!!
答:
(1)(P∨Q∨M∨N)(2)¬(M←R)(3)(Q∨N)→¬R 解题过程如下:由(2)可得(4):¬M∧R ………必要条件假言命题负命题的等值命题 由(4)可得(5):¬M ………联言
推理
的分解式 由(4)可得(6):R ………联言推理的分解式 由(3)和(6)可得(...
法律逻辑学推理问题
,跪求高人帮忙!
答:
1、AB猜对,C猜错。则B考上同时C也考上,与
题目
说的一人考上矛盾,故排除;2、AC猜对,B猜错。则B考上,C没考上,两者不矛盾。满足B猜错(B猜的是C考上),故成立;3、BC猜对,A猜错。则B猜C考上,同时C又猜自己没考上,BC都猜对是不可能的。故排除。综合1.2.3,只有AC猜对,B...
法律逻辑学
的综合
推理题
答:
(2)01号案件没有被破获。 (3)如果A不是罪犯,则A的供词是真的,而A说B不是罪犯。 (4)如果B不是罪犯,则B的供词是真的,而B说自己与C是好朋友。 (5)现查明C根本不认识B。 请问谁是罪犯?答案:1.乙和丙是杀人犯,甲不是2.A、B是罪犯,C不能确认 ...
急求,急急急![
法律逻辑学
]请运用对当方阵、换位或换质来证明下述
推理
是...
答:
1、根据
逻辑
方阵对当关系中的“差等关系”(或叫从属关系),由“并非有的女权主义者不是同工同酬的提倡者”推出“并非所有的女权主义者都不是同工同酬的提倡者”;再对“并非所有的女权主义者都不是同工同酬的提倡者”进行换位,得出“并非所有的同工同酬的提倡者都不是女权主义者”,之后继续...
法律逻辑学
, 以“(p→q)→r”和“~r”为前提,可必然推出结论( ) A...
答:
1、E 以“(p→q)→r”和“~r”为前提,构成充分条件假言
推理
的否定后件式,可得出结论对前件的(p→q)否定,即(p→q)为假,而(p→q)为假可推出p真但q假。所以结论为E。2、以“~p”和“p←(q←r)”为前提,构成必要条件假言推理的否定前件式,可得出结论对后件的(q←r)...
帮我解决几个
法律逻辑学推理题
吧,拜托拜托了…
答:
1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。假设中项两次周延——中项...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
大一法律逻辑学试题及答案
法律逻辑学推理题答题模板
法律逻辑学演绎推理题及答案
法律逻辑学期末考试题及答案
推理职业的逻辑题
法律逻辑学期末考试试题
法律逻辑学题目
法律逻辑学考试题目
法律逻辑学简答题