66问答网
所有问题
当前搜索:
不应该禁止动物园
北京再现游客下车游猛兽区,该
不该
立法
禁止
野生
动物园
的自驾游?_百度知 ...
答:
其次我们可以看到,北京野生
动物园
本身有一些规章制度,这些制度制定的也是比较全面的,可是这些全面的安全制度,还有园区工作人员的保护,依旧会出现一些危险的情况, 这主要是一些游客不自觉的行为引起的。由此可见这些规章制度和工作人员根本没有办法制止游客危险的行为,所以关闭是
应该
的。最后我需要指出一点...
动物园
里该
不该
杜绝动物表演
答:
法律上并没有明确的规定禁止动物表演,但事实上我们应该抵制动物表演
。动物表演是一种虐待动物的方式,通过人为训练,做出与其本性不相符的动作来取悦观众。很多人在马戏团看到的动物,其实那并不是它们本来的样子,都是经过一系列残酷的训练得来的。(以下内容可能引起身体不适,请谨慎观看)历史上曾经有一...
辩论“
动物园不应该
存在”一辩陈词?
答:
只说一方:1:众生平等,生命是值得尊重的,因此一个生命的观赏欲,
不应该
用另一个生命的被禁锢来满足。2:大自然经历漫长的历史孕育出来自然中形形色色的生物,每一个生物,在自然界中都有其各自的只能,但是“蹲监狱”“被观赏”不应是任何一种生物的职责。3:人们都一直再强调人权,人人平等,在...
<紧急>动物是不是
应该
被关在
动物园
里
答:
不该:1所有生物都有自由生存的权利,人类无权将动物囚禁在笼子里
。2在一个封闭的环境里,动物的繁殖能力会下降,会失去野性。现在,把大熊猫放回大自然,结果却因为生存能力全无,而饿死在野外,大熊猫看交配录像...
动物
表演是否
应该
被
禁止
答:
在国内,2010年国家林业局和住建部也曾先后发文,要求
禁止动物
表演和野生动物与观众零距离接触活动。 但是,由于发文部门没有执法权,这些条文形同虚设,全国动物表演的规模有增无减,虐待性表演项目比比皆是。据“中国
动物园
观察”项目组统计,自1993年国家林业局批准建立全国第一家深圳野生动物园投入运营...
是否应废除
动物园
?
答:
现有的
动物园
都
应该
废除。动物活动的空间太小了。应该多成立一些野生动物园,让动物有广阔的空间活动。
应该
不应该
把动物放
动物园
答:
不应该
,但这也没办法,不住
动物园
它们住哪?酒店厨房?还是显贵餐桌?有人说森林,别开玩笑了,在有些人眼里,原始森林不过是提供原生高级素材的地方罢了,在动物园里看护起来也比较方便不是?
动物园
应
不应该
撤销
答:
动物园
是不可缺少的,毕竟动物园的管理者必须为这些动物的健康、安全、生存负责,而很多的孩子也需要从小接触这些动物,逐渐培养出他们一个亲近自然的心。为以后解决人与自然的和谐相处打下思想基础。所以在改变人类生存方式之前,动物园有它存在的意义,不能撤销。
去
动物园
游玩时为什么不能随意摸动物?
答:
4. 遵守规定:
动物园
通常会有明确的规定,
禁止
游客随意触摸动物。这是为了保护动物和人类的安全,也是为了维护动物园的正常秩序。作为游客,我们
应该
遵守这些规定,不要随意触摸动物。总的来说,我们不能随意摸动物,因为这既可能对动物造成伤害,也可能对人类的安全构成威胁。我们应该尊重每一个生命,通过...
讨论一下
动物园
是否
应该
取消我的观点是什么,理由是什么
答:
应该
取消。
动物园
把动物关在笼子里不人道,而且促进了对野生动物的猎捕,没有起到保护动物的作用。储教授说,城市里儿童、学生多,作为城市动物园,其宣教功能远大于野生动物的传承繁殖功能。若动物园迁到远郊,路途遥远和交通成本的增加,将不利于观赏、教育;同时,公园的门票肯定也会涨,这是不利于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
禁止动物园的辩论
动物园的存在是否合理
国家为什么不禁止动物园
禁止动物园的坏处
取消动物园的理由
动物园不应该存在十条理由
取消动物园的好处
动物应不应该被关在动物园
动物园应该被禁止吗