北京再现游客下车游猛兽区，该不该立法禁止野生动物园的自驾游？

Question

月19日，有网友报料称在北京野生动物园白虎游览区，一组游客擅自下车，不听从工作人员劝阻，在园内步行游玩。该消息引发舆论关注，甚至有网友认为这种“零距离”自驾观赏应该淘汰。事实上，去年一年，国内多个野生动物园频繁发生野生动物园动物伤人事故，让游览安全走进公众视野。到底是与野生动物零距离接触，还是取消这种危险性较高的观赏模式？究竟是园区统一提供安全保障，还是给游客足够自主性？

Answer 1

我们在决定一件事情的时候，需要做的是全面的看待这件事情的利与弊，如果这件事情的利益比较大的话，那么就应该继续发展下去。换而言之，如果这件事情弊端比较多的话，那么就要果断的取消，这是一个做出抉择的事情，需要大家有智慧和判断能力，因此我们在分析事情的时候，必须要全面和客观，才能真正的解决事情。

因为北京野生动物再次出现游客擅自下车的时候，很多人觉得这样下去太过于危险。应该取消掉北京野生动物园的自驾游项目，对于这些人的想法，我觉得应该支持，就像我前边说的话，任何事情都有利与弊，我们要做的就是研究事情两面性，那一面优势大，就做出相关的决定。

首先我们看一下，北京野生动物园因为自驾区的事情，已经很多次传出危险的事故。如果这样的情况继续下去的话，那么很可能此类事情会继续发生。甚至会威胁到人的生命。因此我们要做的事情就是杜绝继续危害生命，避免继续造成不必要的事故，这点是目前来看最主要的事情之一。

其次我们可以看到，北京野生动物园本身有一些规章制度，这些制度制定的也是比较全面的，可是这些全面的安全制度，还有园区工作人员的保护，依旧会出现一些危险的情况， 这主要是一些游客不自觉的行为引起的。由此可见这些规章制度和工作人员根本没有办法制止游客危险的行为，所以关闭是应该的。

最后我需要指出一点，确实自驾区的建设， 对于北京动物园来说是一个大事情。一旦自驾区消失的话，那么会给北京野生动物园带来一定的损失，但是比起这些损失，我觉得人的生命更加重要，所以关闭掉动物园的自驾区是一个好事情，最起码人的安全可以得到保障，动物园也会安全很多，所以我支持这个建议。

Answer 2

19日有游客在北京野生动物园白虎区下车，因为设置了沟渠、电网等隔离措施，猛兽是没机会到游客身边的。爆料者称，今天上午，有游客进入自驾区，在第一个水禽区下车，被工作人员劝阻后，在后一个白虎区再次下车，随后又被工作人员劝阻后再没下车。

以后动物园要是非得弄这种自驾进入园区的游玩形式的话，提个建议，让那些自驾的车辆交押金，车门下部贴上封条，出了园区全程没有下车的退还，下车了的直接罚款！还是那句话：没有代价的错误还是会犯！

对于该事件有网友调侃称：建议多开放一些这种自驾动物园，完全不需要安排什么工作人员。正好多淘汰一些弱智人士，省的拉低国民平均智商和素质。

去年的白虎事件如此惨烈，但似乎总有人把记性放在了别人的脑袋里。归根结底，是因为自己脑袋里规则意识不足、侥幸思想过多。这次动物园的工作人员及时发现游客下车，并加以劝阻。这值得肯定。但是，可否还可以做得更有效、更有预防性呢？

对于这种无视生命安全的人，一是给他们戴上VR眼镜，体验一下亲自被猛兽咬的感觉，二是建议立法对他们处以行政处罚，三是公园方投保公众责任险和财产损失险，由保险公司对伤亡游客和因此而伤亡的猛兽损失进行赔付，同时，猛兽的保险金额，保险公司可以对违规游客主张追偿权。

有了及时的惩戒后果，其他游客也许就会更加审慎地对待规则了。总之，让惩罚变成迅捷灵敏的猎犬，咬紧违规者的衣角，才能及时拽住他们不再滑向危险的深渊。

蔑视规则，说到底是一种侥幸心理，如同明知交通事故时常发生，依然有不少人闯红灯一样，提高游客安全意识公园应该制定像交法一样的规章，对不遵守游园规则者依规处罚。

对于生命安全出于本能的，我们就应该重视它，不越界，不挑战危险，不与生命开玩笑，要遵守安全规则，要承担自身的安危，杜绝做出轻视生命的行为。

Answer 3

北京野生动物园本来没有如此高的知名度，就因为一些道德低下的游客不断的在这里秀下限，导致其景区内的老虎备受伤害，而且也对园方的经营产生了不同程度的影响，其实这跟其猛兽区的自驾游模式该不该禁止毫不相关，应该谴责的是游客的素质，老虎虽然是食肉动物，但是人家是遵守了游戏规则的，践踏规则的是人类，因此就应该付出惨重的代价，如果因此而禁止猛兽区的自驾游，无异于为人的无耻找了个替罪羊，而且还上升到立法禁止的高度就更加可笑。

不可否认，猛兽区自驾游的确存在一定的风险性，但这种风险是以模式游戏规则为前提的，只要按照园方设定的路线和要求游览，猛兽是不会对人类造成伤害的，而现实是因为游客漠视规则而酿成惨剧，最终老虎也被牵连。我们如今的生态环境已经恶化到了极为可怕的地步，人与自然的距离也越来越远，能够在北京野生动物园这样的环境中近距离接触大自然的神奇，已经是非常奢侈的生活方式，如果再因为游客的不道德行为而予以关闭，那么人类也就真正成为了关在笼子里的宠物。

如果遇到任何风险就关闭，就上升到立法禁止的高度，那么这个社会的国民素质也就会永无下限，因为大家都知道即使违反了规则也不会付出任何代价，就像猛兽游览区的不道德游客一样，明知道有风险，并且也因为私自下车付出了惨重的代价，却依然有人重蹈覆辙，甚至带着两个未成年孩子悠闲的在车外欣赏风景，难道这也是立法禁止能够改变的吗。

对违反规则的人或事，必须要让其付出惨重的代价，才能产生足够大的震慑力，如果一味的打击无辜的动物，那么人类的无耻之极也就会更加明显，而对规则的践踏和漠视也就会成为普遍现象，我们如今的现实生活中就已经屡见不鲜，如果依然无动于衷甚至一味的掩饰，真不敢想象未来的社会能够变成什么样子。所以说，北京野生动物园和猛兽区里的猛兽们是无辜的，不要让其为人类的龌龊和无耻背锅，其实这种事情很简单，如果大家都遵守园方的规定，会有惨剧发生吗，为何看不到事件的本质而执意要去颠倒黑白呢。

Answer 4

自驾游可能已经形成了一种风气，因为它我省十分方便，并且有一种贴近自然的感觉。

如今人们和动物接触的时间越来越少了，尤其是不能亲近和他们接触。对于那些猛兽类的动物，比如说狮子老虎，也是经常只能在电视上看到，不能真实的体会到那种感觉，所以人们更喜欢自驾游，在动物园的开放区内，自己驾驶车辆，和那些动物只有一个玻璃的距离，甚至可以体会到它宽大手掌的摩擦。

但是自驾游的危险系数是相当高的，毕竟猛兽还是猛兽，他们对于人类没有任何的感觉，他们只知道饥饿和恐吓。它们只知道占山为王，所以他们对人类有攻击，人类也应该十分提防。

但是虽然知道这些，有些人还是特别想近距离观察一下这些动物，于是动物园里就会经常出事。有人是因为下车被老虎咬，有人是因为摇下车窗，猛兽探头进来。

我想，只要选择自驾游，游客就应该有一定的安全意识。因为毕竟这和自己的生命紧紧相关，每一个自驾游的游客，都应该时刻记住在野区不要下车，也不要摇下车窗，尽量保护好自己。不要因为一时的冲动，而认为这些动物善良的。猛兽就是猛兽。

动物园不管如何立法，自驾游都已经形成了一种风气，既然人们喜欢这样的观赏风格，那么就不用去制约它，相反，应该对人们进行安全教育，明白生命的重要性，自驾游这种旅游观赏方式，不能完全的制止，所以只能从中得出利害。

Answer 5

个人觉得立法不应该是针对自驾游野生动物保护园，而是明确界定下车的人员不受法律保护。只有这样，对当事人也好，对动物也好，对大家也好。

人应该要充分运用自己的脑子思考问题，不管因为什么原因，哪怕就是别人把刀架在自己脖子上了，也要知道孰轻孰重，知道生命诚可贵。要珍爱生命，可怜自己这一次性的生命，不要自己先不对自己的生命不负责任，既然自己都不对自己的生命负责人，动物园，政府，这个社会，又凭什么要对这样的人负责任呢？!

话说的有点偏激了，但是我们应该要珍重的，应该是当事人也珍重的东西，对自己的生命不负责，拿自己的生命开一个玩笑，却要让其他本一点责任都没有的人来承担这一切，至少是无妄之灾。

就像一个人在高速公路上飙车肇事了，明明高速公路旁明令禁止超速，但最后司机还是为了逞一人之快，任性妄为最终酿成惨剧，难道这样的结局还要高高速公路管理部门吗？恐怕不尽然，自己知法犯法，自酿苦果，没有其他人愿意或者应该帮你承担，代你受过。

既然高速公路上这样是合理的，那么为什么到了野生动物园这样就讲不通道理了呢？因为动物园地位不够，身份不够，动物园更像是动物园里被驯化收服的狮子老虎，尖牙利嘴倒是养了一些，不过都是泡沫的为了给人欣赏的，一旦泡沫被碳酸钙渐渐替代，惹怒了观众，结局就是被击毙，被射杀，还要赔着笑脸赔偿观众老爷们。

一个人，只有首先懂的珍惜自己，别人才会珍惜这个人，一个人如果连自己都没有放在眼里，把自己都没有当成一回事，那么这屁股，我们不擦，这个锅，没有人愿意代他背。