一辩稿可以说是整个辩论赛的核心，它主要就是为整个辩论赛确定己方观点和主要论点，所以一定要注意以下几个方面。
第一，一辩稿尽量简单明了，切忌说废话，因为一辩陈述的时间最多也就3-4分钟，这是十分有限的，一般一篇一辩稿最多800-900字，这样可以保证一辩在场上将稿子清楚的陈述完毕。
第二，一辩稿要条理清晰，这可以说是最重要的一点，也许你们的观点很多很杂，也很难表述透彻，但是一定要清晰、有条理，因为一辩是让全场评委和观众了解你方观点最重要的一环，所以尽量不要用太多的修辞和隐语，说的清楚明白最关键。
最后，一辩稿也不能太枯燥无味，这似乎与第二点有点矛盾，其实不然，你可以在陈述中加上一些煽动性的或者修辞性的语言，但是千万不能多了，多了就显得空了，大家会以为你在说大话、说空话，所以一定要用的恰到好处，最好是在结尾的时候用一下。
辩论赛：距离不会使感情变得疏远
谢谢主持人,下面我代表反方作一辩陈辞。
距离：
现代科技把天涯变成咫尺，变成没有距离的“地球村”，电话、手机、网络、电子邮箱、MSN、 QQ，还有越来越快速的交通工具……无论在世界的哪个角落，距离不会成为人们增进感情的障碍，相反正因为距离产生美，因为时空的距离，你会更怀恋过去的美好时光和故人，因为空间的距离，你和你所爱的人才更珍惜彼此，通过各种媒介交流，达到感情的升华。这样的距离会使我们的感情变的疏远吗？
下面我分别从人类最普遍的三种感情做以下呈辞--
感情：
亲情——有句歌这样唱到“月亮升得再高也高不过天，我走得多么远，也走不出你的思念”。自古亲情是任何距离都不可能疏远的，在外的游子会深情吟唱“慈母手中线，游子身上衣。临行密密缝, 意恐迟迟归。谁言寸草心, 报得三春晖”；在战乱中被迫与家分离的孩子在动乱中更感到“家书抵万金”；古人在通信不方便的情况下尚且如此，更何况在通讯、交通发达的现在。我们可以看到在海外漂泊多年的老华侨在白发苍苍的时候仍然有着落叶归根的心愿；我们可以看到在每年的春节联欢晚会上世界各地中国学子拜年。再说到我们大学生现实的生活，虽然我们不在父母身边，但谁能否认父母的关怀不时时温暖着我们？
友情—— “桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情” 李白的《赠汪伦》这一首千古传诵的告别诗。夸张而形象地表达了对朋友汪伦深情厚谊的赞美和感激。由此可见距离决不会使感情变得疏远，除非他们本来就不存在感情。我相信友谊是不会因为距离而变质的。小到个人，也许我们和以前的同学天隔一方，但在电话的那头，在书信的那头，我们依然感受和从前一样的快乐，甚至超过从前。大到城市和国家，2003-2005年代表东西方文化大国的中国和法国举办了盛况空前的“中法文化年” 从香榭丽舍大街到万里长城，珠海上空中 “阿尔法”教练机在天空中画着绚丽的彩圈，跳着华丽的华尔兹，巴黎T型台上中国五彩霓裳倾倒法国观众。还有作为中法两国合作交流的基地城市的武汉，早在70年代，中法间第一个交流计划就选定在我们脚下的土地实施。在武汉大学中也有不少与法国高校的教育交流项目，今年法学院的中法班就是其中一例，我也很幸运地在其中，希望能为传承中法源远流长的友谊做出自己的贡献。看这样的的友谊越过了亚欧大陆万里的距离，还有什么理由说距离疏远了感情？
爱情——最动人的诗句“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”，生死离别的爱情“七月七日长生殿，夜半无人私语时。在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。”中国情人节牛郎织女相距千里，被银河所隔，但他们仍是相互牵挂，相亲相爱，并没有因距离的遥远而使双方的感情淡化。君住长江头，我住长江尾，这端与那端，流水滔滔，白云悠悠。手与手不能相牵。梦与梦却日日相连；眼与眼不能对望，心与心却时时交错。关山千万重，阻不断绵绵的思念；水路千万里，隔不开苦苦的牵挂。距离是思念与牵挂的生产线，大批量地生产人生最真挚最热烈的爱怨交织与悲欢交集的情感。“距离产生美”，恋人间保持一定的距离，给对方一点空间，这样的爱情才经得起时间的考验。
即便是接触对象双方的距离再远，只要双方保持心灵上的相通，沟通是可以跨越千山万水的，甚至于接触对象。如果相距遥远，每次是聚也匆匆，散也匆匆，或者是未曾谋面，双方都会深知建立起来的感情实属不易，都会倍加珍惜，对方一定会更加亲密又怎会因距离的遥远而疏远呢？相反，在现实生活中，同床异梦的夫妻大有人在，固处一室，朝夕相处都勾心斗角，争权夺利者也大有人在，他们之间的距离不可谓不近，但他们之间当然谈不上亲密了。其实，人与人之间只要心灵相通，彼此志同道和，是不会因为距离的遥远而疏远的，因此我方认为距离不是使人亲与疏的关键。
谢谢大家！
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考