制裁个屁！想起来就窝火！连爱因斯坦都呼吁要制裁日本，至少在经济上制裁，傻帽美国为了太平洋的军事政治目的，反而扶植、支持小日本。。。
什么自慰队？被制裁的军队能这样么？~~~~
兰德公司称日本军力超过中国，可发动全面进攻:核能力不在中国之下\常规力量已经全面超过中国 \航空自卫队：远距离作战 \海上自卫队：世界第三\陆上自卫队：已经完成向“攻击型”转变\战争潜力：有能力对敌国发动全面进攻
源自铁血社区
http://bbs.tiexue.net/post_3120035_1.html 另：
军事第二的俄罗斯占着日本北方四岛
军事第三的中国被日本占着钓鱼岛、澎湖列岛
第九的印度占着中国三万多土地.
没有排上名次的菲律宾,马来西亚,印度尼西亚,越南都占着中国领土。。。
战争结束后，反法西斯国家中的苏联、荷兰等国，认为：“天皇很令人担心，战争结束时国民全部服从天皇的命令，如果以后仍服从天皇的命令，可能会发生不测事件，因此，强烈主张废除天皇制，认为天皇是战犯。” 而盟军最高司令官麦克阿瑟却认为：“没发一枪，没流一滴血，就占领了日本，这证明了日本天皇的力量非常强大。对日本来说，天皇是非常必要的，因此要协助日本维护天皇制。” 美国认为利用天皇和天皇制，可以实现在远东的战略目的。麦克阿瑟有一句名言：“天皇至少有100万军队的价值。” 迫于国际上要求废除天皇制的强烈呼声，美国要求日本早日发表放弃战争声明，制定新宪法。1946年2月4日，麦克阿瑟提出了改正新宪法三原则，即人民主权、放弃战争、废除封建制度。关于天皇，提出“天皇是国家元首，皇位世袭，天皇依据宪法行使职务及权能，根据宪法反映国民的意志” 。
1947年在美国的指导下，日本制定了新宪法。新宪法明确规定保留天皇制，天皇依然是日本的国家元首，内阁总理大臣需由天皇任命。新宪法规定日本天皇不再是神，没有统帅军队、最终决定国家政策的大权，天皇只是名义上的国家元首。战后日本的天皇已经不能与近代天皇同日而语了，但是，由于新宪法中仍然保留着天皇制，这就不利于日本反省战争，清除军国主义和皇国主义的影响。
对日改革与旧金山和约
美国对日占领初期，在日本曾实行了一系列“非军事化”政策，并进行了一系列的社会改革。先后公布了《教育基本法》、《劳动基准法》、《独立禁止法》、《地方自治法》等法律，着手对日本政治体制进行改革。这些改革对日本走上和平、民主道路起了重要作用。
战后民主主义、社会主义成为一股不可抗拒的潮流，东欧出现了八个社会主义国家，亚洲人民的民族解放运动风起云涌。在这种形势下，1946年丘吉尔在美国发表了著名的“铁幕”演说，西方国家加强了对社会主义、共产主义的警惕与封锁。1947年反对共产主义的杜鲁门主义问世，1948年美国等西方国家结成名为北大西洋公约组织的军事同盟。然而，即使在西方视共产主义、社会主义为洪水猛兽之时，美国仍没有重新武装日本的打算。1949年3月3日，麦克阿瑟在接受英国记者威尔普拉迪斯的采访时表示：“美国不准备重新武装日本，美国对日本的希望就是它保持中立。”
就在美国构筑其在亚洲乃至世界战略体系之时，1950年6月朝鲜战争爆发。美国认为北朝鲜的目的在于席卷整个朝鲜半岛，在远东向美国挑战。1950年6月27日，美国总统杜鲁门发表“参战声明”，派第七舰队进入台湾海峡，直接介入朝鲜战争。美国认为在太平洋构筑防止共产主义势力蔓延、并与之斗争的地区性共同安全保障框架非常重要，日本则是美国在远东封锁共产主义战略的防波堤。于是，美国开始改变对日占领初期的“非军事化”政策，对日本从改革变为扶植。
朝鲜战争爆发后，尽快实现对日媾和，建立比较稳定的日美关系，就成为美国重要的战略方针。1950年11月24日，美国政府制定了《对日讲和七原则》，提出对日媾和的国家是“与日本交战国家的全部或者一部，在同意提案的基础上，实行讲和” ，透露出对日媾和可能是对日作战的一部分国家，如果哪个国家对七原则表示疑义，就可能被排除在外。苏联与美国在对日本的领土处理、媾和后的防卫和经济体制、中国参加媾和等方面存在着严重的意见分歧。在中国由谁来参加对日媾和问题上，美英的意见也不一致。英国主张应由中华人民共和国参加媾和，美国则认为应让台湾参加。由于在由哪一方代表中国参加对日媾和问题上，美英意见始终不能达成一致，最后决定既不邀请北京，也不邀请台湾。就这样，中国虽然在反法西斯战争中牺牲和贡献巨大，却被排斥在对日媾和之外。
1951年9月，美国主导的旧金山对日媾和会议召开，日本与参加会议的48个国家签订了《对日和约》，1952年4月28日生效。旧金山《对日和约》的签订，标志着盟国对日战争处理问题的结束。中国外交部长周恩来1952年5月5日就美国宣布单独《对日和约》生效，提出了强烈抗议。苏联虽然参加了旧金山媾和会议，但是没有在条约上签字。苏联警告与第二次世界大战敌国结成军事同盟，不限制日本军备规模，是很危险的。
重新武装日本，右翼团体死灰复燃
美国在积极推动对日媾和的同时，准备重新武装日本。1950年6月，美国国务卿戴维斯访问日本，提出日本应重整军备，保卫自己的国家。麦克阿瑟也开始暗示日本可以重整军备。7月8日，麦克阿瑟致函日本首相吉田茂，要求日本建成75000人的国家警察预备队，增加海上保安厅成员。1950年12月29日，日本制定了《关于部队编成及组织规程》，详细规定了警察预备队组织机构、职责。随后即在全国开始募集警察预备队队员，警察预备队实际是日本重整军备的预演。
1951年元旦，麦克阿瑟发表的“新年致辞”，在日本国内引起了强烈反响。他一方面说日本的和平宪法表现了人类的最高理想，同时又说：“如果国际无法状态继续发展而威胁和平，支配人们的生活，当然理想就不得不让位于保存自己的法则，与尊重自由的人们携手，在联合国的原则范围内，拥有击退武力的力量，是诸君的义务。” 日本舆论认为“麦克阿瑟元帅的新年致辞，表明新宪法中禁止的日本再军备，现在已经成为一种可能” 。从1951年2月起，日本开始特别募集预备队干部，重新使用245名业已被开除的陆军士官、海军兵学校的将校，并让过去军队中有训练和指挥经验的将校参加警察预备队，强化预备队组织。
对在美国支持下重整军备，日本国内也有不同意见。日本共产党反对重整军备。社会党主张如果是为了维护治安，就赞成建立；如果将警察预备队军队化、特高化则坚决反对。一直站在反战立场上的日教组，1951年1月24日通过《不要将孩子再送上战场》的决议，重申“全面讲和、坚持中立、反对提供军事基地的态度，并从这种态度出发，反对重整军备” 。然而，日本社会中反对重整军备的势力并不占主流。1951年3月《读卖新闻》作了一次抽样调查，回答者3070人，其中对日本是否再建立国防军问题，赞成者为47.3％，反对者为23.6％，不知道者为29.1％。赞成者比1950年11月调查时增加了8.4％，反对者减少了9.1％。在赞成者中，认为为了再军备应修改宪法的占68.4％，反对者为8.3％，不知道者为23.3％。认为再军备仅有陆军就可以的占12.2％，也需要有海、空军的占60.5％，不知道的占27.3％ 。
吉田茂内阁在战后确定了“经济立国”的方针，他认为“现在最重要的是经济自立，以及随之而来的安定民生。现在对于基础脆弱的日本经济来说，如果加上重整武装的负担，日本经济不仅不能自立，而且会在其重压下崩溃，国民生活贫穷化，给共产阵营予制造社会不安的好机会”，但是，他又认为“须有国家自卫能力” 。
为了使国民接受重整军备，日本政府除让警察预备队参与治安值勤外，还让他们参加台风等自然灾害的救援活动。1950年10月15日，根据《保安厅法》，过去在保安厅管辖下的警察预备队改为保安队，这是向重整军备迈出的第一步，同时成立了保安大学。1954年7月，保安厅改为统帅陆、海、空三军的防卫厅，保安队改称自卫队，保安大学改称防卫大学。
美国对日政策的改变，不仅表现在对日讲和、重整军备，还表现在对右翼集团的姑息上。本来1946年1月4日联合国总司令部宣布解除军国主义、国家主义等右翼团体，将这些团体的骨干分子逮捕。但是，朝鲜战争爆发后，右翼团体打出了民主主义招牌，奉行“亲美”路线。这些新右翼团体支持美国将日本作为反苏据点、“远东反共基地”、“远东兵工厂”的战略，明确地打出了“反共”口号，其活动得到了美国的默认。
朝鲜战争爆发后，联合国军总司令部加强了对日本左翼力量的镇压。1950年6月26日，麦克阿瑟致函吉田茂首相，以日本共产党机关报《赤旗》歪曲朝鲜战争事实，损害韩国人安全和福利为由，要求日本禁止《赤旗》的发行。日本政府立即作出了禁止发行命令。7月14日，日本法务省特审局以日本共产党干部德田球一、野坂参三、长谷川浩等9人违反团体规正令第10条为名，向最高检告发。15日对以上9人发布了逮捕令。这与战争刚刚结束时的政策形成了鲜明的对比。
军国主义势力的存续，使得战后成立的日本遗族会经常以照顾遗族的感情为由，反对正视侵略战争。由于“皇国史观”的继续存在，战后有人开始美化日本近代史上的历次对外侵略战争。总之，“二战”后美国出于在全球遏制共产主义的需要，控制和垄断对日占领，并将占领政策从“改革”转变为“复兴”，在没有彻底清算日本侵略罪行的情况下，就开始扶植日本，使军国主义在战后继续存在，至今在日本社会及政治生活中有一定影响，甚至妨碍中日关系的正常发展。