如果没有列强入侵，中国现代化有没有其他途径，入侵打开中国大门是否历史必然

Question

如题所述

Answer 1

从现代往回溯历史而上看，并非必然。至少有两次机会再次重回世界之颠。

第一次是南宋末期，中原内地资本已开始萌芽，出现成批的雇主和雇员。《资本论》对有类似讲述。之所以如此，一个原因是当时宋朝的经济是最强的，政治制度也是较宽松的。我估计和我们现代差不多吧，差也差不了多少。不过，宋元之间的战争特别是元朝的政治经济制度遏制了资本的继续发展，甚至退回到农牧时代。就此无疾而终。

第二次是明末清初。中国沿海地区已经有了相当规模的资本积累。因为农民起义、满清与明朝三者之间的战争，阻止了资本的再一次进化。而后所谓的“康乾盛世”对汉人的高压政策,使得资本主义发展极其缓慢。与此同时，西方社会却日益精进。等到光绪变法，其时已晚。 并且光绪的变法，是无论如何也不会成功的。社会发展到此时，早已不是春秋战国，可以靠一、两个，一两帮人就能翻云覆雨，扭转乾坤。而是需要一个稳定的核心领导广大最底层的普通民众参与。否则绝不可能成功，历史不会简单的倒退，只会曲线前进。

两次只要有一次得到比较彻底的发展，就不会是别人入侵我们，很可能是我们入侵别人，因为资本发展到一定程度，就只能靠掠夺来维持……，不说了，打字好累。

内战、混乱对中国的发展绝对是致命的。外战除非是必须，否则还是不参战为妙。

Answer 2

肯定有，象维新变法就是一种进步的途径。如果没有入侵，变法是迟早的事情，这次不成，还会有下次。所以入侵打开中国大门是时间巧合

Answer 3

入侵只是打开中国大门的催化剂,中国门户开放只是时间问题

Answer 4

途径是肯定有，但入侵是加快进程。
入侵打开中国大门则是历史必然。

Answer 5

历史充满着变数
是否必然可能谈不上 但在当时的历史背景下
确实不失为一种趋势
需要结合中国长期牢固的封建传统社会的因素
资本主义萌芽确实产生过 也有一定的发展
但在当时社会影响下力量实在渺小
所以某种程度上来说 列强入侵也有其积极的一面本回答被提问者采纳