目前，随着论文查重系统的广泛应用，学术界对于一稿多投行为的态度逐渐趋于一致。一些人认为，一稿多投本质上就是论文自我抄袭的一种形式。因为作者在不同期刊上发表相同的论文，就好比自己抄袭了自己的作品。这种行为违背了学术道德和规范，影响了学术界的诚信。此外，一稿多投也使得同领域的其他学者难以发表与之相关的研究，进一步扩大了不公平的学术环境。
然而，也有一些人对于一稿多投持有不同的看法。他们认为，一稿多投只是作者寻求更多机会发表论文的策略，并不一定具有恶意。作者可能认为不同期刊的审稿人会给出不同的意见和建议，进一步完善论文的质量。此外，作者选择一稿多投也是为了提高论文被接收的机会，这也是作者追求学术声誉和职业发展的一种表现。如果参考文献和引用部分经过合理修改以适应不同期刊的格式要求，并在投稿时告知编辑和审稿人，一稿多投可以被接受。
无论是否认同一稿多投行为，查重系统在检测抄袭论文方面起到了至关重要的作用。论文查重系统通过比对论文与其他已有文献的相似度，可以有效判断论文的原创性和学术诚信问题。对于发现的相似性超过一定阈值的论文，查重系统会给予标注并提供详细的相似性报告，判断是否构成抄袭。这些系统的广泛应用，提高了论文的审查质量，有力地保护了学术界的诚信。
综上所述，一稿多投行为是否算作论文抄袭在学术界存在争议。某些情况下，一稿多投被指责为自我抄袭，违背学术道德。然而，也有人认为一稿多投是为了提高论文被接收的机会，并非完全恶意。