戚继光与李成良，袁崇焕哪个更厉害

Question

戚继光与李成良，袁崇焕哪个更厉害明朝后期唯一能抗衡北方的三个人了，虽然个人觉得戚继光优于李成良，李成良优于袁崇焕，但是我没有读过正史，不知道究竟谁牛逼

Answer 1

个人觉得李成梁更加牛逼一些。
戚继光是练兵比较牛逼，战术性强，组织纪律性强！因为对垒的主要是一些没大组织纪律的倭寇，在武器差不多的情况下，只需要注意战斗队形，配合默契，就可以获胜！
袁崇焕炒作的成分高一些！他的战斗成果到底有多少水分很难说，加上有一些他手下的将领，其实很多都是熊带出来的！整个宁远防线，也是熊的战略眼光！袁只是一个执行者！
李成梁在当时重文轻武的大明，能够整个家族防守山海关，并且和女真战斗几乎全胜，绝对是牛逼的！努尔哈赤都认作干爹的人物追问

李成良人品太差，杀良冒功多次被张居正训斥，而且他打的仗虽然很多，但是对北方威慑力远不如戚继光，戚继光十多年驻守北方，只打了三次，说明人家这三次打得还是出了震慑力的

追答

李成梁是有政治头脑的，让他镇守山海关，几十年都没有让女真族团结起来

戚继光打仗可能是比较牛，不过是战术上的

戚继光朝内的支柱就是张居正，张在当时是什么地位？李成梁可以不怎么鸟张，说明他的牛逼啊

慈不掌兵，杀俘虏，甚至杀人冒功，这种在部队都很常见

战争是为了政治服务的，戚继光能打，不代表他牛逼

Answer 2

这是一个很难回答的问题.这四个人总的来说是各有优缺点.:

戚继光整顿南部军队,使抗倭部队战斗力有极大飞升,但归根就底是在本土作战难度较低,而打蒙古时蒙古早以衰败,且当时大名精锐部队大都在他手中据说军费是同时期李成梁同学的2-3倍(和张居正关系好) 。

李成梁一生28战全胜,是大明除徐达外唯一没输过的将军.但其以满制满的战略最终在他死后失败了(当时无比成功)以至于后世甚至有人把其视为汉奸,但现在分析起来根本没有那回事。不过其贪污倒是却有其事。(数目相当巨大) 

袁崇焕是战术天才,绝对的天才,能够在逆势以少胜多。

战略排名：1戚继光2李成梁3李如松4袁崇焕 

战术排名：1袁崇焕2李成梁3戚继光4李如松 

无私指数：1戚继光2李如松3袁崇焕4李成梁 

无论排名高低，他们都是民族英雄。

本回答被网友采纳