我来说下个人的看法。
古代中国时期的封建王朝，普遍没有超过300年的，个人认为主要有以下几个原因：
首先，皇帝无法体察民情，进而施行正确的治理方略
对于封建王朝来说，古人总结的非常到位：家天下。皇帝拥有天下之事的决断权，任何事情只要皇帝本人没有首肯，很难处理。王朝的发展与皇帝本人的能力息息相关，若皇帝明察秋毫、杀伐果断，王朝必然国力蒸蒸日上、民众安居乐业；反之，则官僚腐朽、衰败，王朝一片哀嚎。
而封建王朝的创立者，普遍经历血与火的洗礼，深刻明白创业的艰难，他们对于民众不会过于压榨。此外，开国帝王们对于接替者培养也非常重视，基本可以保证前面至少三代人不会出问题。
但，再之后，皇帝们都生于深宫、长于深宫，从来无法接触民情，对于王朝的治理，要不依赖大臣、要不就是自己学到的书籍。脱离实际的治理政策，必然导致弊端层出不穷，最后变成覆灭王朝的滔天巨浪。
其次，官僚机构的争斗不休
王朝治理，除了皇帝外，官僚机构也十分重要。一个廉洁、高效的官僚系统可以极大地弥补皇帝的能力不足。然而，封建王朝在建立后，经过数十年发展，官僚机构的人才选拔要不以功勋子弟为主、要不以科举考试为主。对于这些人来说，不同地区、治理理念之争极易抱团，形成复杂的派系。
古代中国的封建王朝，派系之争太多了，西晋的门阀士族与庶族、唐代的“牛李之争”、明代东林党与魏忠贤的争斗，太多太多了。
再次，普通人对风险抵抗弱，大地主对土地的兼并
对于封建王朝来说，非常重视年景，因为这关乎到大家的饭碗是否稳固。谁都无法确保，年年风调雨顺、五谷丰登。一旦出现灾年，小农生产无力为继，他们为了生存只能将自己手里仅有的土地卖掉以换取生存的粮食。
而大地主们则心安理得地占据众多的土地，如此重复几次，全国的土地愈加集中到大地主手里，普通民众甚至早已无立足之地。如果这时统治者再强行加税，无法继续生存之下，只能选择反抗。
最后，维护王朝统一的军队战力低下
一旦各地出现反抗的苗头，武力镇压无可避免。不过，王朝数十年发展，军队便早已没有了初期的锋芒。而古代的兵役制度又决定了大量的普通人对当兵没有兴趣，参加军队的大部分为流氓地痞，军队素质堪忧。长期如此，军队士兵早已成为了混日子的存在。
此外，将领们的腐败也是一大问题。这些人为了捞钱虚报空饷、使用老人等冒充人数，军队早已如同朽木一碰即倒。
综上所述，王朝的弊病长期积累，数十年一代人，几代下来王朝就再也无法维持下来了。而古代中国则不到300年便走向了灭亡。