25年前打死小偷”5人商定“各自跑路，不再联系”现被抓，值得同情吗？
一．处于正义的见义勇为
这件事情当时带给所有的人民全新的见义勇为的定义，现在的很多民众对于不平事件的漠视很大程度就是在当时的这类社会氛围带起来的。自古以来，见义勇为的表现不仅需要被人关注，挺身而出的动机，潜在的危险都可能受到猜测。不过就当时的故事环境来看，打死小偷这件事还是引起了很多人的力挺，当时的舆论氛围都觉得，小偷被当场抓住，哪怕被打死也不值得同情。相比于很多人的模式，当时见义勇为的这五个人无疑是完全是出自于正义的冲动，但是打死了人，不管对方是不是小偷，事件的性质就变了。
二．命案发生
这件事情的转折点，就在于小偷在这五个人的殴打之下丧命，在见义勇为的基础上，这样的行为无疑已经构成了犯罪。以当时的社会舆论来看，小偷偷东西被当场抓住，挨一顿打真的不算什么。不过这些年国内的相关法律更加完善，原来以传统眼光看待的社会事件的问题却也越来越多。换一个角度来看，哪怕当时小偷挨了一顿打，只要没有生命危险，可能案件的定性就更加不一样了。当命案发生的时候，公安机关必须立案侦查，这五个人无疑成为了“杀人犯”，连嫌疑犯都不是，直接被民众定义成“凶手”了，所以这五个人决定各自逃逸，并且不再联系，忘掉这件事，亡命天涯。
三．逃逸多年终落网
说到嫌疑犯的落网，那么公安机关越来越严密的监控制度就是一个不得不说的问题。其实在现在的社会和科技理念之下，要找一个人只要有足够的耐心和寻找成本的支撑，可以说很大概率是可以找到的。这五个人逃逸了25年，已经成为了公安机关在逃多年的嫌疑犯，罪加一等。而且对于法律来说，并不会因为其他的原因对这五个人法外容情，毕竟“杀人犯”已经是对于社会极大的潜在威胁，他们杀人的事实成立之后应该如何生活，逃逸之后在新的生存环境之下是否会对其他人造成生命威胁，遇到警察询问追捕的时候会不会伤害周围群众的生命，这些都无法保证。
综上所述，这五个人不值得同情，因为法律面前，没有特殊原因。