从市场从业人员的数量来看，肯定是土建远远多于安装。
这也就意味着，土建造价的同志找工作的机会比较多，竞争比较激烈，而安装恰好相反，市场需求比较少，但相对来说竞争就没那么激烈了。
究竟哪个好，因人而异，没有一个定论，得结合自己的特点来。
我的理解，土建造价更侧重造价基础功，各行业工程建设的土建工艺都差不多，通用性比较强。土建造价真是一笔一笔算出来，具体实操中，比较琐碎，工作量较大，具有较大的成本管控空间。
从这个角度来讲，土建造价是更适合往下游工程总包方向发展的。
而安装造价，各行业之间差距就较大了，本质上是因为安装造价是跟着工艺走的。
所以，同样是干安装造价的，比如搞电力机务或者电气的和冶金、化工的安装造价之间，几乎是跨行了。
安装造价，更强调对工艺的熟悉和理解，主要价值体现是方案的快速经济性比选，系统经济性优化等。安装造价比较专，适合在某一个行业里面深耕细作。
从这个角度讲，安装造价是比较适合往上游投资决策方向走的。
我了解的设计院也好，施工单位也好，两种情况都有。
招工程造价的来学工艺，可能培养周期要长一点。同时，由于学科思维的限制，对行业的理解，对投资决策的主动分析能力，对方案的整体成本优化能力，存在一定的可塑性，可以利于企业快速拓展新兴业务的造价工作。
另外，由于培养周期长的缘故，招造价的过来，可能流失率要低点。
招工艺的过来学造价，可能前期要慢点，但是一旦进入正轨，后劲很足，爆发力很强，可以将自己的工艺思维和造价结合起来，提出真正有意义的成本优化解决方案，深入理解各种工艺方案经济性差别的原因。
刚开始建议先从土建做起，先学习一下建筑的构成，后期再想学其它专业也比较好入手。
土建预算现在的话从业人员比较多，项目提点比较高周期长，按项目提点结算工资的话回款会相对慢一些。安装专业人员要比土建的从业人员少一些，学习的东西比较琐碎，相对简单一些。工程周期相对较短。发展空间没有土建的大，因为做的人少所以竞争压力也相对较小。
刚开始哪个专业都不容易，后期学会了就会好很多，毕业年限够了也可以考取证书给自己提升一下。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考