《马关条约》是如何签订的?李鸿章究竟是对是错?

如题所述

中国历史的清朝晚期是一个气数已尽的朝代。在清朝的光绪年间,北洋水师在海上跟日本军队作战全军覆没。于是多次向日本政府弯膝求和。清政府与日本签定了《马关条约》,而李鸿章因为此事被世人唾骂,清朝政府为平民怨,将所有罪责推给了李鸿章,并罢免了他的官职。其实没有朝廷统治者的命令,做为臣子如何敢做这么重大的决定。可以说李鸿章仁之义尽,做了臣子应该做的事。

一、丧权辱国的《马关条约》

当北洋北师在海上作战时被日本军队打得溃不成军之后。日本海军打了胜仗之后,就仗着得胜之势决定挥兵进兵,晚清政府恐怕日军打进京城,无处可逃。于是清朝政府决定与日本政府求和。也因为日本政府经过这次战事,国力有限,也无力再战,于是同意跟清政府求和协议。当时晚清的重臣李鸿章作为代表去日本进行和谈。签订了《马关条约》赔给日本两亿两白银,并将台湾以及其它岛屿让给日本,并且开放中国七处重要的通商口岸给日本来换取清朝的和平。

二、千古罪人李鸿章

而当时做为签约代表李鸿章,因为签约了这份条约。于是被大家定义为千古罪人、卖国贼子、汉奸败类,可以说所到之处都在一片唾骂声中。而且慈禧太后一声令下就叫李鸿章所有的官职全部罢免,将所有的罪责全部扣在了李鸿章的头上。但是随着人们对于史书的记载中客观的审视和评价,当时的李鸿章是奉命前往议和,启身之前光绪和众大臣就跟李鸿章说过割地避祸。但是李鸿章在谈判时立场坚定的对日本人说,割地不行。但是依旧改变不了清朝的命运,而在和谈当中也数次向光绪请示过割定的决定。而回到国内却是让李鸿章一人背锅,真让人心寒。

虽然李鸿章所指挥的北洋水师在作战时失败,他有着指挥不利的罪过。但是身为奉旨前去日本签订条约的代表来说,李鸿章已经做到了他身为大清朝臣子的职责。在谈判过程中多次表明自己的底线,坚决不割让土地,但是清朝统治者只想通过割地来求全的态度,让李鸿章只能照办。《马关条约》的签约无疑让中国的领土分裂,让中国蒙此大辱。但是这个罪过不是李鸿章一个人的,是整个清朝封建统治的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-08-29
北洋水师在威海卫之战中全军覆没 ,于日本马关春帆楼的“和谈” ,签订了《马关条约》。是非对错,难以说清,不平等条约签署李鸿章应负有绝对不容推卸的重责,但是在日本增兵再战的恫吓下,李鸿章别无选择,只能签订条约。
第2个回答  2020-08-29
马关条约的前提是,当时北洋海军在海上作战与被日本海军打的溃不成军之后为了避免日军再度发起进攻,清政府签订了马关条约。其实李鸿章并没有错误,他只是被清政府代表去签订条约的人而已。换个人去也一样会签。
第3个回答  2020-08-29
当时的时候就是甲午战争中,因为清政府的腐败而导致战争的失败,在迫不得已的情况下,签订了这个丧权辱国的马关条约,虽然说千里迢迢的人是李鸿章,但背后的统治者决定者并不是李鸿章这个人, 他也不过是统治者的一个棋子,所以不能说李鸿章是对的,还是错的
相似回答