物质和精神哪个重要?

如题

从前提条件讲,物质比精神重要,首先得有赖以生存的物质基础,否则谈什么精神享受都是虚幻的。
如果有了最基本的物质条件再谈这两种的关系,那就是精神重要了。
所以这两种的关系是放在不同的前提条件下更有所侧重。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-04
你别为自己唐突的问话,感到内究.
更别以为人家,会因你这句问话,而无地自容.
即使他的表情如你所描绘的情形,那也只是一时的尴尬和言塞.
精神与物质,使人往往带有两重性.
就象有人说的一半是天使,一半是魔鬼.
因为一个用来寄托,一个用来生活.
寄托总是美好的,生活总是现实的.
在美好与现实的矛盾中,人们总是不由自主的选择现实.因为人是物质的,不现实就得挨饿受穷,肌肤之痛是人无法摆脱对现实的恐惧.毕竟美好的精神是建立在现实的物质基础之上的.
就如同我们同情农民工.可怜他们包身工般的非人境遇.
毕竟你跟他们一样也是人,都有人与生具来的最基本的情素.
不过,一旦你有了自己的厂,成了老板了.如果最大的榨取他们劳动剩余价值,就是你首先考虑的问题,美名其曰:如何降低生产成本.
因为一旦,企业无利润,一旦破产,你面临的无论是物质上的损失,还是精神痛苦,都要比他们大的多.
那时,谁可怜你呢?是办公室里的管理人员,还是流水线上的农民工?
此时,谁在挣扎?
是他们,还是你?是精神,还是物质?
毫无疑问,是你.是物质.
你会为了你自己,想尽一切办法去消灭精神.
这个精神也许是:人性的善良,道德的准则.
当然企业发达了.
都电信了,都石化了,都移动了,都民航了.老板的境界也有提升了.他开始有人性了,讲文化了,说精神了.
说白了,这跟吃饱思淫娱是一个道理.物质到了丰富的程度,已不再为生存担心受怕,睡在床上不要为明天是否还有工作.吃饭时不再为明天依然还有米下锅忧虑时.
那腾出来的脑袋,不精神能行吗?
行,那就只好去思淫娱了.毕竟这跟人不能闲着一样,脑子也不能空着.要不古人会说那么一句令人百读不厌的:"忙生钱,闲生非"的千古绝唱.
那么我们是否可以说:精神世界是物质极大的体现?
说一万,不如看一眼.毕竟事实胜于雄辩.让我们静静远看欧美人的思想境界,再近近瞧瞧日韩人文精神.我们会发现上述的问句无疑是正确的.
但是:只要一想到:富贵不能淫,贫贱不可辱;宁可站着死,绝不跪着生;头可断,血可流,革命意识不可欺等等.眼前便不由自动的浮现出:司马迁,杨四郎,苏武,以及刘三姐,孔乙已等等一个个鲜活的名字.
诚然物质可以被历史所磨灭,精神是可以永垂不朽的.
只是,别忘了.
他们只是个体,即使放在四万万同胞之中,那也是凤毛麟角.否则也用不着大张旗鼓竭力宏扬.以使长生不老,青史永载.
毕竟这种精神无论是统治者,还是企业老板都巴不得事情.即:挤出来的是奶,吃的是草.
这就无怪乎,我们老板年终时会激情四溢的要求我们:"不要老想企业为你们做了什么,而是要想我为企业干了什么!",在他的精神世界中,我们最好都是铁人王进喜,人人都是给个馒头之恩便将涌泉相抱的张昆仑.
可他恰恰忘了先贤说的一句话:良禽择木而栖.
当然我不否认.世上也存有无物质化的精神.
毕竟回山转经的多是贫穷的人们,祈求天神的多为黎民,盼望香灰能解百病也是平常人家.
不过,这与其说是精神,倒不如说是一种对自己无奈.渴求着能无所不能的精神能带他们走出困境.能帮助无足轻重的自己跨越天天面对,却无法躲避的物质这个恶魔.
如果这个还要说是一种精神的话,我倒以为还不如说是麻醉.更贴切.
第2个回答  2019-10-04
精神占主导地位,换言之,精神最重要。但是物质是基础,是必要条件。只有当有一定的物质基础后发展出精神的生活才是美好的生活。相辅相成!马克思说过物质是基础,如果你连饭都吃不饱还去谈精神你觉得实际吗?所以在先有物质的基础上再谈精神如果没有物质,精神是从哪里来的?如果没有精神.
物质又从哪里来的?两者是相结合的,缺少了哪个都不行
第3个回答  2008-11-17
物质更重要。很简单的道理有物质的生活你可以得到精神的享受,但是有精神的你却享受不到物质的,你精神再好也是得到虚幻的,就好比你可以吃奶油面包谈爱情,但是你却不能靠吃咸菜去幻想有一个人喜欢这样的和你生活一辈子。
第4个回答  2008-11-17
它们是相辅相成的关系,缺一不可。两者互为牵制也互为推进。
有人说物质重要,而实际上,你会发现许多有钱人最后还是不堪心灵的煎熬最终结束自己的生命,连生命都没有了,还有什么呢?
有人说精神重要,而实际上,一个精神的亿万富翁当他面对的是连买一碗稀饭的钱都没有时,等待他的最终还是在饥寒交迫中死去。
物质、精神。其实它们都很重要,也都不重要。
其实什么才是最重要的呢?在现实世界中,对于每个人来说,自己所缺少的那样东西就是相对来说对自己最重要的。
正如有钱的人最求精神财富,精神丰富的人也在最求物质财富一样!