目前自媒体非常火爆，很多人都通过自媒体发家致富，对于自媒体时代的发展，你怎么看？
自媒体时代来临，公众号、微博博主、抖音主播等动辄一次赚几万、十几万，你觉得自媒体现在这种形式是一件好事吗？
利弊都有。
自媒体的存在是社会发展的产物，它表示传统的纸媒没有办法满足人们日益增长的文化需求，所以自媒体横空出世，它更是观点的共振，对于社会热点，时政新闻大家都有自己的看法，可能你的心情不被身边的人所理解，但是，千里之外有人跟你心意相通，这是挺美好的一件事情。
它不好的地方也在于，消息传播太快了，而有些消息的正确性根本无从考量，但就会以讹传讹，慢慢的传播到大众视野当中，迷惑人心。
还有一些不良信息，故意歪曲事实，把大众认知往偏的地方带，这样是非常不好的现象。
一切事物出现都会有背后的原因，所以还要自己心里有一个天平，这样才不至于被有心人利用。
有利也有弊的
自媒体也是属于新媒体的一种，网络新媒体是一种传播方式，不能将传播方式、载体和内容混为一谈 目前传播内容没变，新媒体带来的只是传播方式不同。从全世界范围内来看，新媒体技术已经完全成熟，计算机成为新媒体传播的中心环节，互联网成为基本载体，光电传导、电子纸也日趋成熟。
对于当下的自媒体而言，首先最应反思的，就是盲目追求所谓的“眼球效应”，即认为点击比传播内容本身更有价值。自媒体发展至今，许多自媒体人都在想方设法积累粉丝，想要扩大粉丝经济。诚然，内容和影响力是相辅相成的，但是，当内容只注重单一地追求影响力时，自媒体的商业属性也将可能对媒体伦理道德形成对冲。
一方面，利益驱动下的自媒体平台，将吸引越来越多的个人、企业的加盟；另一方面，对商业利益的过度追求，而无法及时被媒体责任所平衡，导致受其舆论伤害的主体，往往要付出较高的维权成本，甚至最后落得自身也无法继续经营下去的窘境
在发展的同时大家应该正确的引导，让自媒体的发展越来越好吧
自媒体也是属于新媒体的一种，网络新媒体是一种传播方式，不能将传播方式、载体和内容混为一谈 目前传播内容没变，新媒体带来的只是传播方式不同。从全世界范围内来看，新媒体技术已经完全成熟，计算机成为新媒体传播的中心环节，互联网成为基本载体，光电传导、电子纸也日趋成熟。
对于当下的自媒体而言，首先最应反思的，就是盲目追求所谓的“眼球效应”，即认为点击比传播内容本身更有价值。自媒体发展至今，许多自媒体人都在想方设法积累粉丝，想要扩大粉丝经济。诚然，内容和影响力是相辅相成的，但是，当内容只注重单一地追求影响力时，自媒体的商业属性也将可能对媒体伦理道德形成对冲。
总之，网络媒体总体上是发展良好的，对社会经济和文化、政治产生了很好的影响，越来越多的个人将成为网络新媒体的主体，不仅仅是信息的消费者和用户，也是更主动的信息生产者、创造者。只有坚持正确的舆论方向，加强有效的引导和控制才能健康地发展和产生更大的社会效益。
自媒体是指为个体提供信息生产、积累、共享、传播内容兼具私密性和公开性的信息传播方式。
换言之，我们传统的主流媒体，已经不能用一个“统一的声音”来告知大众对或错了，新媒体时代的每个人，都可能成为自媒体的推动者，大众更乐于从独立的资讯中获得信息，做出判断。其实，自媒体的趋势也并非一蹴而就，早在上个世纪，著名传播学家麦克卢汉就提出过“媒介即信息”的理论，所以，自媒体的暴热，也可谓有史有据！
当然，自媒体也有其自身不成熟的地方。沃玛国际传播机构总结：影响力无法被量化。我影响了有影响力的人，他又影响了别人，这个无法被量化。自媒体的价值绝对不是CPM、CPT、CPS这样粗陋的数字，而是按影响力来计算。其次，很难找到养活自媒体人合适的方法，付费阅读，对用户来说貌似并不乐观。第三，自媒体背后终究是个人，是人就会有江郎才尽的时候，到时候，自媒体是否又会转换为传统媒体的机构以求生存？第四，自媒体因其自由，必然是鱼龙混杂之地，如何筛选？如此种种，都将是摆在自媒体面前亟待解决的问题，也许只有解决了这些问题，自媒体才真正可以从一个疯丫头蜕变为妙龄女郎。
但是，不管怎么说，褒也好，贬也罢，自媒体的兴起无疑是这个春天一抹靓丽的色彩，多少年被传统媒体把控的信息格局被打破。自媒体必然会将接地气、说人话、有个性这三大特点，进行到底
自媒体是非常火，不过最火的窗口期已过，也就是说自媒体的红利几乎消耗殆尽了。现在是大浪淘沙优胜劣汰的阶段，如果现在再想着通过自媒体来发家致富，我看非常困难。
我本人也在做自媒体，几乎开通入驻运营了现在全部主流平台。入局算是比较早的一批了，但是到目前为止却没有实现发家致富的梦想。
为何？自媒体能赚钱吗？
自媒体确实能赚钱，前提是你要做的足够好，成为平台的头部账号，或者像咪蒙一样，拥有足够的实力和资源，像我等贫民百姓，一没有过硬的实力，二来资源有限。
单凭你单打独斗是不行的。
看着别人发一篇文章动辄几万、几十万块钱到手，确实让人看着眼馋，不过能这样赚钱的自媒体又有几人呢？
