《史记·秦始皇本纪》中：亡秦者，胡也—“胡”究竟是指什么？

Question

《秦始皇本纪》的作者是司马迁。这篇本纪以编年记事的形式，记载了秦始皇及秦二世一生的主要活动和所发生的重大事件，但是一直存在一个疑问，亡秦者，胡也—“胡”究竟是指什么？

Answer 1

这里的“胡”我认为有两种：一种是北方的匈奴，一种是秦二世——胡亥

《史记·秦始皇本纪》中记载了一句话：“亡秦者，胡也。”

千古一帝秦始皇在即位后用尽各种方法来追求长生不老之术，于是派遣卢生出海寻找长生不老药，在卢生回来后虽然没有找到长生不老药，但是却带回了一本“神书”，书上记载了一句谶语：“亡秦者，胡也。”所以秦始皇认为“胡”即北方的匈奴，于是派大将蒙恬北击匈奴，以此来避免匈奴的困扰，以保大秦万世不枯。

但是，令秦始皇万万没有想到的是，“神书”中的“胡”不是指北方的匈奴，而是自己的儿子——秦二世胡亥。为什么这么讲呢，我想有一下几点原因：

1.      前210年，秦始皇东巡途中病重，最终在回咸阳的路上死于沙丘（今河北省邢台市），在他死前留下遗嘱，立公子扶苏为接班人，但是赵高伙同丞相李斯篡改遗诏，费公子扶苏另立秦二世胡亥为接班人。胡亥对赵高可谓是言听计从，在李斯上书揭发赵高种种劣迹时非但不听，还灭掉了李斯的三族，是朝政大权被赵高牢牢掌控。

2.      胡亥在继位后赐死了蒙恬蒙毅两位大将，致使秦朝军队没有良将统领，并且听信赵高的建议杀掉了许多忠臣，这为以后农民起义成功埋下了伏笔。

3.      胡亥天生残忍嗜杀，贪图享乐，对于朝政更是一窍不通，只知道听信底下奸臣的忽悠，对待百姓苛捐杂税，使得一大部分农民最终只能奋起反抗，为推翻秦朝的统治奠定了基础。

“胡”除了北方匈奴跟胡亥以外，还有一种说话，那就是指胡姬，但这种说法没有什么站得住脚的历史依据可以佐证，所以我认为这种理解有些欠妥当。

以上就是我对问题的理解，如有不对的地方希望大家方便指出来，觉得说的好的可以点个赞呦~

Answer 2

确实病得不行，始皇才命人写“玺书”, 赐给太子扶苏。目的十分明确, 是要让扶苏回来接他的班. 但如意算盘却给一个叫赵高的家伙打翻了。赵高是秦始皇皇宫里一太监, 据说曾经做过始皇的二子胡亥的老师。他居然说服了丞相李斯, 扣留了始皇给扶苏的“玺书”。改了诏书，赐令扶苏自尽，另立始皇二子胡亥为帝。最后，历史上最强大的秦国, 就被胡亥和赵高给葬送了!卢生于始皇三十二年, 给秦始皇带来不知从什么地方弄来的图谶：“亡秦者胡也。”只十多年时间, 秦就真的亡了。
但秦始皇理解错误, 不是亡于北“胡”。而是亡于“家胡”( 亥)!《史记》注述记载,唐代人郑玄认为: “胡者, 胡亥, 二世之名也。秦( 始皇) 见图书, 不知此人名, 反备北胡! “有伟人说, 强大的堡垒都是从内部开始破, 原来这话在秦朝就是是真理了!亡秦者，胡也, 就成了中国历史上一个弄假成真的谶言。

Answer 3

就是胡人而非胡亥，秦王统一天下，已经是个大一统的朝代，不会在出现像春秋战国时候的诸侯兼并，而郡县制也刚刚推行，后世的改朝换代也还没出现，前朝如夏商周都是七八百年的历史，自然没有后世频繁改朝换代的参考，而且亡秦的是刘邦，并非胡亥，胡亥昏庸残暴，也仅仅是推手，而秦始皇残暴天下苦秦久矣 他老爹也好不到哪去，秦朝的问题是严刑峻法，若不改革也是玩完，更何况项刘一直在找机会造反灭秦。
秦一统天下，这时候秦就代表这中国，而秦始皇也认为自己的子孙统治千世万世，不会灭亡，所以应该是亡中国者胡，，在这里提一个主要事情。秦国是靠风水发家的，秦国历代君主都是风水大师，而修长城，也是抵御胡人，但是是为了抵御胡人的气来入侵中国，而非人，现在有人说长城是中国人的耻辱，因为它对于作战和对抗胡人根本没什么用，只是为了自己能龟缩长城之下苟活，那是因为他们不知道长城到底是干什么的，
而历史也证明了如此，汉民族建立的文明三次亡于胡人，
第一次是五胡乱华，就差那么一点点汉族和汉文明就消失在历史之中
第二次是蒙古人，蒙古人亡宋，陆秀夫背小皇帝与十万军民跳海，
第三次，满清亡明，扬州十日嘉定三屠，满清入关，至少杀了五千万的汉人，剃发易服杀光了有骨气的汉人，
不要说什么风水是迷信，风水在德国已经是显学，德国就是靠风水发的家，当初迁都柏林就是因为柏林是块风水宝地
（懒得打字了）所以结论，亡秦着胡人也

Answer 4

从现在来看，亡秦的人是胡亥，“胡”指的就是胡亥，也即是秦始皇的儿子，这不得不令人唏嘘

Answer 5

胡亥是秦二世，在他的统治和赵高的“辅佐”之下秦朝日趋月下，“胡”也是指少数民族，应该也可以说是对当时秦朝威胁最大的匈奴。