文学文本究竟有没有确切的原意？

Question

如题所述

Answer 1

部分同意上面那位的意思。文学文本确实是有愿意的。
一个作者创作一个作品出来，不是因为无聊，也不是随便就能成章，首先是这个作者有想写的欲望（这个欲望，是表示他想通过创作表达他想表达的东西，也许只是看到一件不满的事，然后通过文字来表达他的讽刺、愤懑，比如很多反映现实的小说，如《儒林外史》；也许是作者看到了一件好事，想让别人都效仿，所以他通过文字传播，让大家都能看到，受到影响等，如《雷锋》），然后有写的灵感，然后去构思，等天时地利人和都齐全了，那么就是创作的开始了。
但，虽然说是有确切的愿意，但在成文时，未必是作者的全部的愿意，也许只是一部分，因为在创作的过程中，会因里面剧情的发展而慢慢偏离作者的愿意，像《红楼梦》。
至于后人赋予文本的意思，那就是仁者见仁智者见智了，只要你能自圆其说，能有例子支撑你的言论。这也就是为什么“一千个读者就有一千个哈姆雷特”了。

Answer 2

当然有，最确切的原意只有作者自己知道。众多的解读只会越来越接近愿意，却永远也达不到作者真正的原意。因为文学文本就是最主观的东西。高明的作者是不会告诉读者关于作品的真正原意的。这才是文学文本的魅力所在。