辩论赛时势造英雄还是英雄造就时势？

Question

如题所述

Answer 1

前提我们要对所有可能答案都要做准备。
1，我们就有机可乘，并不是时势。你说对不。，对方肯定无语。
3、英雄们在改变这个时势、在自己不跑题的情况下，要擅长发现对方跑题，并勇于指出。用这招可以避免有难度问题。）
4、又有很多英雄转向末路。eg:什么是时势？你能怎么说。各种各样五花八门，当我方发问。根据他们所举得例子找到突破口，我想肯定能说出在他们年轻时，普通人时就很杰出。
2，很是自强不惜。
2、如果正方说没有时势就没有机遇、多预设陷阱，那么反方就应该说机会是给有准备的人的，我想牛人总还是向孟子所说的那样，什么劳其筋骨，打天下之初都是这样。这是很有利的很强硬的观点。我们不是顺从这个时代的，我们是来征服改造他们的。（这方面的例子不少，变法。避免正面回答失分，还可以增强说服力，还不是因为自己丢失了无数次机会，时势并没有变原因何在，例如项羽。这个很关键，把正方逼入死角：
1，饿其体肤。。。。。难道这也算是时势给的机遇，因为无论怎么回答都是片面的，这样有思量拨千斤的效果，正因为他们的努力改变了时势才被称作英雄、正方一定会举例子时势出了多少多少英雄，那么反方要说金子在哪里都会发光，原因在其自强不息，最后乌江自刎。
技巧，改革，创业之初都是这样，时势就是现实，他要是不这么说就是片面。烽火战国叫时势，那么和平年带也叫时势，这样可以减少损失。
3、多用比喻既然是反方，那么就是要论证英雄与时势没有必然联系，就要让他无论怎么回答都是错误，换句话说就是拉他下水