辩论赛:人情先于制度

Question

如题 希望能提供事例 简短 普遍易懂
如果能提供好的思路 加倍给分
我是正方 也就是人情先于制度
很精彩 谢谢大家 我29号要用 也在那天给分 谢谢

Answer 1

这个辩题，正反方比较均衡，很有看头。
说说我的看法：
人情，被大家一般都理解为任人唯亲之类的贬义词，但我们想想，有人带病上班，结果累倒了，按制度，我们要扣他的工钱，因为它影响了正常的工作秩序，但事实上，有良知的企业不但不会扣钱，还会以他为榜样，为标兵，这就是人情先于制度的一个实例。不胜枚举。理论上分析，人情是社会形成的原有的一种形式的制度，从最早的原始社会，到后来的帝制，实际都是人治，也就是领导人的意识,即人情是最高的命令，但是随着社会进步，为了规范这个“制度”，我们又制定了现在意义上的制度。
制度，只是在最大范围内，调和广大人群的人情而制定的东西。正所谓法不责众，为什么这么说呢？因为法是制度，而责众，则是将大家共有的人情进行打击，那么，这时候的制度已经不合理了，也就是说，制度是以人情为准绳的。如果制度不符合广大的人情，那也就不是制度了。

Answer 2

我想，人类繁衍至今，人性的魅力在硬邦邦的法制面前都显得很奇妙。
就是说，人类社会。。归根到底可能都是在绕着“以人为本”这一“自私”的观念进行下去。所以可以从法制不外乎人情这点上打吧～
不过辩论最忌就是误解辩题的意思。。。。所以审题一定要深
这样一想，，法制不外乎人情这点好像又有点问题。。。
这种情况似乎是举例子最好打了～～说什么人文说什么理念的交给四辩或许可以拼拼～一辩的话应该立论要准～摆得到例子，，应该注意的是一些大众例子你能找，，，对方也会找~还会预先找你这例子的破绽，。。所以选例时要小心谨慎哦～～
好～说 了那么多也不知道自己说什么了－ －

Answer 3

正方：我方认为，人应该讲诚信。诚信是中华民族的传统美德，也是做人之道。如果一个人不讲诚信，那么大家都不会信任他，会疏远他，即使以后他说了真话，又有几个人会相信他呢？想必大家都听过一个故事吧，一个牧童，因为常常说谎，所以人们都不相信他，最后他的羊都被狼吃了。在现实中虽然不会发生这样的事情，但是不讲诚信会带来多少坏处啊！不讲诚信会伤害别人，也会伤害自己。所以我方认为，做人应该讲诚信。

Answer 4

不明白有什么好辩论的，事情就在那明摆着。治小有人情足矣，治大必需有制度，更要有人情。

Answer 5

思路简单，解决问题从根上来往往比较容易，从人类社会的一旦生开始，向现在来推，你会提出为什么要建立制度？到这一步就有意思了！你会发现原来人情也是建立制度的一个原因！有人好办事，熟人好办事，但一个问题也就此旦生了——公平与平等的问题，任人唯亲的问题！有一个问题就是统治者、当权者都希望自己的地位永固无比，然而自己的亲朋好友中优秀的人也许不多，所以他们需要不用人情，所以他们需要的是制度，这是反向思考。。。。。。