【求教】Intel 奔腾D820 2.8GHz 和 Intel 奔腾E 2180 2.0GHz 哪个好呢？

Question

因为04年初买的电脑（当时89XX的配置）现在已经不够用了，打算买个新电脑，又不想花太多钱了，这玩意淘汰太快。但是不知道现在的低端配置性能是否比得上当年的高端配置（显卡除外），特别是 CPU，我只懂得看主频、FSB和二级缓存，所以想请高人帮忙参考下，多谢各位了！

一个是4年半前的高端CPU：

Intel 奔腾D820 2.8GHz
CPU内核 Smithfield
封装模式 PLGA
核心数量 双核心
主频（MHz） 2800MHz
FSB（MHz） 800MHz
倍频（倍） 14
插槽类型 Socket 775
L1缓存（KB） 16KB
L2缓存（KB） 2048KB
多媒体指令集 MMX,SSE,SSE2,SSE3,EM64T
芯片组支持 945/955

另一个是现在的低端CPU：
Intel 奔腾E 2180 2.0GHz
CPU内核 Allendale
封装模式 PLGA
核心数量 双核心
工作功率（W） 19W
内核电压（V） 1.25V
制作工艺（微米） 0.065 微米
主频（MHz） 2000MHz
总线频率（MHz） 800MHz
倍频（倍） 10
外频 200MHz
L1缓存（KB） 128KB
L2缓存（KB） 1MB
CPU指令集指令集 MMX/SSE/SSE2/SSE3/Sup-SSE3/EM64T
CPU技术超线程技术 不支持

前者超线程（伪双核）但主频高，后者真双核，但主频低，如果两者都不超频的话，请问哪一个好一点呢？

Answer 1

毫无疑问是后者好，比较主频、外频、二级缓存等等参数来比较性能的前提是架构一样，要不然根本没有意义。虽然PD的主频很高，二级缓存也很大，但是由于长达31级的流水线造成了实际效率非常低下，你可以想象一下，一个工作分成31道工序，虽然理论上可以大大提高运行速度（主频），但是其中任何一个环节出错就要重做，实际上效率是很低的。这也是为什么当年的P4 2.4G性能甚至不如主频仅有1.83G的巴顿2500+的道理。不过E2180源自的是高效的酷睿2架构，执行效率今非昔比，比P4架构提高60%左右的效率，因此其实论单核性能E2180基本可以说可以达到甚至超越P4 3.2G的水准。对于双核性能来说，PD由于是假双核，核心之间只能通过低速的前端总线交换数据，也就是可以说PD两个核心之间只能以800MHZ的速度通信，效率十分低下，而E2180则通过共享的二级缓存交换数据，大家都知道二级缓存速度是远远高于前端总线的，所以可以说，E2180核心之间交换数据的速度至少达到2GHZ，远远高于PD,论双核性能，E2180的领先优势更大。而且E2180支持更高级的指令集，多媒体性能更加优秀，功耗也降低很多。

Answer 2

当然是 奔腾E2180 毕竟是新的架构 奔腾E2180还不算真正的低端 要知道还有赛扬E1200 Celeron M430等等

就连 赛扬M430都可以秒杀 奔腾D820

Answer 3

当然是E 2180好一点，现在流行低主频高效率，不太看好奔D的U，温度高，别看他2.8和奔4的也差不了多少，光是个温度问题就够让你头痛的了

Answer 4

奔腾E 2180 好