人性是善还是恶?

Question

人性问题自古以来就是一个长谈不衰的话题 ,它究仅是善还是恶,抑或两者都有?请众网友发表高论吧.

Answer 1

　　有人认为，人性都是善的。其典型代表当推孟子。其实，人性并
　　非都是善的，人的物质和精神需求是与生俱来，根植于人性之中的。
　　由于人的物质和精神的需求与现实物质与精神资源的匮乏，就会产生
　　人与人之间在物质与精神方面的冲突。不能接受道德和法律约束的人
　　就可能侵犯他人的权利，而成为“恶人”。人人都有“恶性”，之所
　　以未成为恶行，是他们能够有效地控制自己的恶性，使其不能成为恶
　　行。善人乃能控制自己恶性成为善行的人，恶人无非是张扬了自己的
　　恶性并具有恶行的人。法律所要制裁的是具有恶行的恶人，而非具有
　　恶性但能自我约束的善人或常人。

　　有人认为，人性都是恶的。其典型代表当推荀子。其实人性远不
　　尽是恶的。古往今来的法律实践都说明，即使那些恶贯满盈的罪犯，
　　也可能挚爱子女，孝顺父母。他们的行为在总体是恶的，但并不是一
　　切都是恶的。法律所要惩罚的是他的恶性产生的恶行，而不是那些哪
　　怕是些微的根源于善性的善行。

　　人性当是有善有恶的。人性的有善有恶为我们全面把握人性提供
　　了一个新的可信的视角，也使我们对于各种人的心性与行为有一个准
　　确的分析与认识。人性的善使法的产生成为可能，人性的恶使法的产
　　生成为必要。

　　其实这也只是在道德观照下的人性分析。从单纯的人性没有道德
　　作用其上的方面来看，人性则可以说是无善无恶的。这种从不同侧面
　　得出的似乎矛盾的结论，并不是诡辩的结果，而是辩证法的具体运用。
　　我以为只有从人性在无道德观照的意义上讲，人性的无善无恶才是科
　　学的。人性的无善无恶论，有利于人们全面认识道德对于人的心性与
　　行为的影响。在人性与人的行为两个方面强化道德的作用，最终有利
　　于对人的行为进行更科学的法律调整。

Answer 2

关于人性是善还是恶的问题，中国几千年来有七八位学者给出了不同答案，而在近代新儒家牟宗三先生这里已经终结。他把学问多成现实层和超越层，而性善论乃是孟子站在超越层说的，而徇子是站在现实层说的。是善是恶，不善也不恶，无所谓善恶都是站在现实层说的，所以孟子的结论是最高明的，这就是为所以这就是圣人比其他人高明得多的地方，因为普通人的眼光很难站在超越层说话和行事。

Answer 3

人性本善，但是随时间，接触的环境发生改变。大恶之人也可以成为大善之人，佛海无涯，回头是岸，阿弥陀佛！

Answer 4

古代孔子主张性善荀子主张性恶,现代科学认为人出生时对世界没有具体的认识,什么也不动,所以不存在性善恶之说了,但是它们都强调后天教育起决定性作用.

Answer 5

人的本性本无善恶 ，就像一块白板，只是受到后来的家庭、社会、教育、环境等影响变好或是变坏。本回答被网友采纳