“两方交战，不斩来使”，如果真的杀了“来使”是什么结果？

Question

“不斩来使”的规矩从何而来？杀了真的会造成大的影响？

Answer 1

在一般情况下，使者的用途就是在两国之间传递信息，一般情况就是，劝降和投降，而且使者一般就地位不高，杀与不杀对派出使者的那一方并没有多大影响，但是杀使者的那一方将会承受对方的更强的反扑，毕竟杀死使者也就意味着不死不休了。

其实两国交兵不斩来使是我国古代战争中一条不成文的规定，基本是没有任何强制约束力的，但即使交战双方杀红了眼，也都不会轻易去破坏这条规则。前面也说到斩杀来使的话就会承受另一边最凶猛的攻势，因为斩杀来使的一方真的实力一定要强过对方，所以来使的目的大部分都是为了投降而来，斩杀来使就表明了不接受投降，那么对方就会加强攻势，用最强的力量进行反扑。

不斩来使，这个规定起源于春秋战国时期，那个时候战争以车战为主，交战双方需要通过战书来约定战争的时间，以及选定的交战地，这个时候就需要有人来充当一个“快递员”的角色，来传递这一份战书。

即使是到了战国之后，那个时候已经没有了这种下战书的战争了，不斩来使的规定仍然有效，那又是为什么呢？其实原因很简单，在古代，信息传播不发达，使者就是传递战争双方信息的重要媒介，加上使者本身的地位就不高，不存在任何威胁性，所以斩杀使者不仅没有实际意义，反而会斩断了自己的信息来源。

Answer 2

古代双方交战是不斩来使的，这个也是约定俗成的约定！古代是因为要斩了来使，就是要死战的意思，就是不是你死是我亡！没有回旋的余地，唯一的结果就是有一方代死亡！都是为两国交战，都投降了，就可以开一面，如果你斩杀来使，就证明你不投降，也不接受投降。开战战到死为止。

Answer 3

通常情况下，如果是弱的一方主动派使臣求和，那很有可能这个使臣会有去无回，因为强的一方占有主动权，动不动你完全已经是他可以掌控的事情，那杀了使臣也只是为了彰显自己的实力，尤其对于一些游牧民族之的使臣来说，中原王朝若杀使臣，无非就是为了彰显自己的国威！本回答被网友采纳

Answer 4

古代交战前，一般会派使者来和谈，谈的拢说不定就不打了，如果真的杀了来使，其实也不会太严重的后果，只是给人的印象不太好。

Answer 5

古代打仗又讲究一个精气神，讲究一个英雄气概。如果杀掉来使，就显示出了自己的一种胆怯。而在战场上，没有勇猛无畏，军队就丢了魂，就没办法再打仗了。