如何评价溥仪 知乎

Question

如题所述

Answer 1

我的评价是：他的一生三分无奈，两分可鄙，五分可恨。
溥仪——一个被历史的洪流裹挟着的非普通人，生在帝皇家，注定他这一生怎么走都不会平凡，用“无论他怎么做都改变不了满清亡国的事实”来做借口给他洗白，这对以仁人志士的热血铺就的中国民主化进程是极其不公平的，这对抗日战争里牺牲受伤的几千万中国民众更是不公平。
他的一生可悲可哀可憎可唾弃。他犯下过卖国罪，他出卖东北主权、矿产，贩卖故宫文物，在东北推行奴化教育，担任伪满洲国皇帝，在很长的一段时期内站在了国家与人民的对立面。还天天科普他生前的小故事不如科普开国元勋的名人轶事，谁都知道溥仪买门票“回家”、一眼鉴定文物这些所谓名人故事，我就呵呵两声，名人和历史罪人的界限要搞混淆了。
溥仪除了姓爱新觉罗这个姓氏之外，还有啥贡献不？有一些吧，成就主要是在晚年，帮故宫整理文物，译著外国书籍，但终究抵不过他早年犯下的错误。他姓爱新觉罗，当上了满清最后一任皇帝，好像真没做过啥利国利民的事，叛国罪倒是犯下不少。
现在有些人还喜欢洗白溥仪，讲什么最后一位皇帝无奈的一生……这？？？就这？？？
哪个末代皇帝有溥仪那么幸运，没有掉脑袋，不当阶下囚，一样过着锦衣玉食的奢华生活？除了他没谁了吧？溥仪还有名有份都地位，他对外名义上还是皇帝，不过是日军的傀儡，人民的敌人，伪满洲国反抗国共抗日而立起来的傀儡皇帝。
私以为同样是末代帝王，光绪（算是末代了吧）和崇祯比他做得要好多了，至少没有做什么叛国的勾当。
因为看了《末代皇帝》就觉得他善良通透的大可不必，历史观还是得端正的，基本的史学常识也是得具备的。

Answer 2

宣统帝名爱新觉罗·溥仪，光绪三十二年正月十四日生于北京什刹海边的醇王府。是道光皇帝的曾孙，光绪皇帝胞弟载沣的长子。 　　光绪三十四年（1908年）十月，慈禧太后和光绪同时生了重病。在光绪皇帝临死前一天，慈禧太后也行将不起，由于光绪皇帝无后，慈禧太后在中南海召见军机大臣，商量立储人选。军机大臣认为内忧外患之际，当立年长之人。慈禧太后听后勃然大怒，最后议定，立三岁的溥仪为帝，并让溥仪的亲生父亲载沣监国。 　　接着，光绪、慈禧在两天中相继死去。半个月后，溥仪在太和殿正式登基，由光绪皇后隆裕和载沣摄政。第二年改年号为宣统，就这样溥仪初次登上了大清王朝末代皇帝的宝座，即位时年仅3岁。 　　宣统三年（1911年）辛亥革命爆发，次年2月12日，隆裕太后被迫代溥仪颁布了《退位诏书》，宣告了清王朝的灭亡和延续了两千多年的君主封建帝制的结束。

溥仪生逢乱世是他的不幸，作为末代皇帝而言，国家的衰落和最后的大清覆亡与他是没有丁点瓜葛的。作为三岁孩童，只是一个历史符号存在于历史典册中。即便是答应日本就任满洲国执政、皇帝，这根本是被日本逼迫无奈的。面对祖宗三百年江山社稷的灭亡，后来他一生都在努力恢复祖宗的基业。一个能力挽垂死王朝的皇帝，他的精神是高尚的，行为是难能可贵的。试问有哪个人能将自己的东西白白送给他人？如果他不是清朝的皇帝，如果他是更古代的皇帝，那么人们就会像尊敬岳飞、文天祥那样对他顶礼膜拜（因为此两人也是力挽垂死王朝的人），他也会受到万人敬仰的！主要是因为他的王朝是辛亥革命要推翻的，是因为他的王朝离当代时间太近了，以致人们对他更多的是仇恨。我认为那是非常错误的，溥仪的一生我认为是无知、无力、无奈、无辜，我就不解释了，相信认识他的人都能够领悟！

Answer 3

不懂事儿的时候没能力改变历史车轮的走向，成年后连一家之事儿都掌控不好的他也只有被人家当政治棋子玩弄选择为视国家与绝大多数人民利益为粪土的道路这种政治抉择能力。证明了其上限能力跟亡国之君的身份很配。

Answer 4

溥仪 末代皇帝 足以说明他的一生了
清末 傀儡上位 就连退位都是一纸诏书代写而退的
民国时期 在东三省做着他的亲日伪政皇帝 同样是傀儡政权
身不由己也有可能妄图复权也有可能
新中国成立之后锒铛入狱 出狱之后 回家也要买票才能回家
可怜也罢 咎由自取也好
末代皇帝 见证了一个时代吧

Answer 5

也是一个可怜的孩纸。吃饭穿衣服都不能自理