要评价一个古人，首先你得看过关于那个时代的史书，而不是看了几篇地摊文学，网络段子就自以为一切尽在掌握了。
诸葛亮如何，看看三国志、魏略等等当时的权威史书如何记载的。身为臣子，被三国志单独列传的只有两个人，一个就是诸葛亮。即使这样，陈寿的三国志也因为他和诸葛亮有私怨被历代史学家批评不够客观（陈寿的父亲被诸葛亮髨刑，虽然三国志被认为是二十四史中准确性最高的，但是在诸葛亮传这一篇里有不少主观臆测与判断）。这么说吧，陈寿的三国志虽然把单独立传的荣誉给了诸葛亮，但他在相对中立的立场上对诸葛亮的评价，还不如蜀国敌国魏国的郎中鱼豢写的《魏略》高。
关于诸葛亮的军事才能，刘备时期看不出来。刘备自己是宿将，带兵带老了的，虽然天赋不是很惊艳，但毕竟打了一辈子仗，这种情况下，军队不可能交给一个没有太多经验的年轻人指挥。
但诸葛亮的五出祁山，可以说是中国古代战争史的一个奇迹（诸葛亮北伐正确与否的战略问题我们以后有机会再说）。孔明北伐，对手主要有两个，一个是曹魏大将军曹真，另一个就是大家熟悉的司马懿。这两人都是当世名将，司马懿大家熟悉我就不多说了，可以说司马懿在对上除诸葛亮外的任何人都是战无不胜攻无不克。无论是平定辽东还是奇袭孟达，都能用用兵如神四个字形容。曹真名气没那么大，但是战绩和能力比之司马懿有过之而无不及。汉中之战就曾经击败过刘备，杀刘备大将高翔，镇守河西曾经以少量兵力大破诸胡联军，为曹魏恢复了汉末大乱后中断的西域统治，是班定远、霍去病似的英雄人物。还曾打得孙权损兵折将，不得不重新向曹魏称臣纳贡。
但就是司马懿、曹真这样的英豪，在面对兵力远远不如自己的诸葛亮时，却束手束脚，顾此失彼。曹真还好，击退过诸葛亮两次北伐，过程一曲三折，很难用短篇幅描述，诸葛亮以较少的兵力主攻，曹真手握优势兵力主防，最后诸葛亮没有达成既定目标，但也没有太大的损失。毕竟曹真当时可称是当世第一名将，而诸葛亮在第一次北伐之前只有平定南蛮的军事经验，稍显稚嫩。但就是这样，诸葛亮面对曹真这种战绩可以在整个历史长河中都能排上号的名将，即使有马谡失街亭这种败笔，也依然能败而不溃，让曹真这种名将都无机可趁。
司马懿对诸葛亮的战绩就比较难看了，演义中关于司马懿不肯出战的描述基本属实，包括穿女人衣服都是有史记载的。司马懿坚守的原因现在有各种阴谋论，什么养寇自重都出来了，都是扯淡。纯粹就是因为司马懿跑出去和诸葛亮浪了几次被教做人，不得已而为之罢了。什么甲首三千、大败溃逃、张颌王双等等。以至于第五次北伐，司马懿闭门不出，部将忍不住请战，他压不住了还和皇帝演了一出双簧。即使诸葛亮已经死亡后，其对司马懿造成的心理压力还使得司马懿闹了一出“死诸葛走活仲达”的喜剧事件！
魏国和蜀国的国力相差是非常大的，从双方军队数量和国力对比来说，魏国在关中地区的常备兵力就超过二十万，更不用说每逢诸葛北伐必然倾巢而出的中央军团，而蜀国诸葛亮能指挥的兵力，后世历史学家考证在5万到10万之间，甚至有学者认为只有3万左右。两国的差距，类比的话，几乎相当于现在墨西哥和美国发生战争，墨西哥把美国压着打不说还占领了好些边境城市，打死美国国防部副部长。然后你指责墨西哥指挥官军事实力不行？这不是笑话吗？
为何说五出祁山是中国古代战争史的奇迹呢？历史上不乏以弱胜强的战例，但这些战例主要有两种形式，其一是弱势方主防守，利用地理优势和家门口作战敌人补给线过长的劣势击败强敌。比如三国时期著名的三大战役都是这样。其二是游牧民族利用骑兵的优势击败中原王朝的军队，毕竟冷兵器时代骑兵太占优势了！手里几乎都是步兵，却要主动进攻拥有大量骑兵的优势兵力敌人，在敌国土作战，反而可以通过战术指挥使得敌方只能无奈的处于守势，这种战争奇迹，别说中国，就是整个人类历史冷兵器时代几乎都找不到第二例。当然，工业革命后西方文明碾压全世界另说。