第1个回答 2006-05-12
专业是你达到顶峰的最佳的途径,多找找专业的科学事迹,好多的成功都是到达顶峰后才博学的,如果现在就追求样样通,最终一事无成.现在的社会分工很细,必须专业.
第2个回答 2006-05-12
罗素在《西方哲学史》的序言中就说,他的时间和经历毕竟有限,对每个哲学家的研究,除了莱布尼茨,未必比读者们知道的更多。这就说明,人的能力有限,必须集中精力,投入一门,才有望获得进展,才有望推动该项事业的进步,才有可能有所成就,360行,行行出状元,大家的精力相差不多,谁又能一身兼360个状元称号呢?因此,马克思和恩格斯的工作,不是也存在着分工么?
资料:扣针制造业是极微小的了,但它的分工往往唤起人们的注意.所以,我把它引来作为例子.一个劳动者,如果对于这职业(分工的结果,使扣针的制造成为一种专门职业)没有受过相当训练,又不知怎样使用这职业上的机械(使这种机械有发明的可能的,恐怕也是分工的结果),那末纵使竭力工作,也许一天也制造不出一枚扣针,要做二十枚,当然是决不可能了.但按照现在经营的方法,不但这种作业全部已经成为专门职业,而且这种职业分成若干部门,其中有大多数也同样成为专门职业.一个人抽铁线,一个人拉直,一个人切截,一个人削尖线的一端,一个人磨另一端,以便装上圆头.
要做圆头,就需要有二三种不同的操作.装圆头,涂白色,乃至包装,都是专门的职业.这样,扣针的制造分为十八种操作.有些工厂,这十八种操作,分由十八个专门工人担任.固然,有时一人也兼任二三门.我见过一个这种小工厂,只雇用十个工人,因此在这一个工厂中,有几个工人担任二三种操作.象这样一个小工厂的工人,虽很穷困,他们的必要机械设备,虽很简陋,但他们如果勤勉努力,一日也能成针十二磅.从每磅中等针有四千枚计,这十个工人每日就可成针四万八千枚,即一人一日可成针四千八百枚.如果他们各自独立工作,不专习一种特殊业务,那末,他们不论是谁,绝对不能一日制造二十枚针,说不定一天连一枚针也制造不出来.他们不但不能制出今日由适当分工合作而制成的数量的二百四十分之一,就连这数量的四千八百分之一,恐怕也制造不出来.
来源:[《国富论》第1章.]