传真件、扫描件没有法律效力，那对账单回传有什么意义呢？

Question

要怎么完善这个问题呢？ 口头回应对方完全可以否认，你没有证据。

如果连传真、扫描这种书面形式还是没有效力，那么应该怎么做呢？

除提供原件对帐回传（这个在实际工作中一般都不怎么现实），请大家回复在广泛工作中能够使用的。谢谢！

Answer 1

　　传真件和扫描件具备一定的法律效力，但一般需与其他证据。对账单回传具有一定意义。
　　1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
　　2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
　　3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
　　有人认为扫描件比复印件的法律效力高，这是误解。扫描件也只是图片，扫描件由于经历了对被扫描文件（不一定是原始文件）的扫描、录入电脑、转换格式或字体、传输、接受、打印等过程，从技术上可以篡改，所以除非对方认可，否则需要其他证据来辅证。复印件和扫描件的法律效力仅具有不完整的证明力，若原件、扫描件为同一人执有，则仅提供扫描件的，不免除提供原件的义务。
　　在法律上原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，而扫描件相当于复印件，是非原始证据。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据来使用。
　　《最高人民法院的证据规则》
　　第六十九条 无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。
　　第七十条 一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。

Answer 2

最好还是邮寄过去让对方盖章或者签字确认后再邮寄回来。诉讼中，十有九个法官都是只认原件，很少有法官会花心思去判断你的传真件、扫描件是否是真实有效的。本回答被提问者采纳

Answer 3

传真件、扫描件 只要与原件核对一致，就是有法律效力的。