帮忙！相对主义诡辩论的错误在于否认事物的相对静止

Question

马哲认为如果离开绝对讲相对，夸大相对性，就会陷入相对主义。
那怎样理解相对主义诡辩论否认事物的相对静止，不是应该承认相对性吗？
谢谢
谢谢fannfan 这题的题目是相对主义诡辩论的错误在于
答案是否认事物的相对静止
我是想问相对主义是离开绝对讲相对，夸大相对性 那不是应该承认相对性吗

Answer 1

诡辩论是形而上学的一种，诡辩论分两种：相对主义诡辩论和绝对主义。前者夸大相对否认绝对，比如李治的是非无定质，后者夸大绝对否认相对，比如人一次也不能踏进同一条河流。

命题经验告诉我们，如果是单选，就选相对主义，多选就选相对主义，诡辩论和形而上学。放心吧，如果考绝对主义的时候，不用选绝对主义，就选诡辩论吧。

补充：你混淆了两个概念。所谓相对，绝对的问题，我上面讲的是矛盾的双方。矛盾具有特殊性和普遍性的问题，为了便于你理解，我说成了相对和绝对的问题！
而你说的是唯物论里面运动的问题。那就只存在一种：相对主义诡辩论。你不要管他前面的定语，你记住，诡辩论就是离开条件谈相对！就是说：只看到动没有看到静！为什么叫他诡辩论？就是因为他们叫嚣到：你们辩证法不是说我们形而上学么？我们看问题没有发展的看问题么？那我就走令一个极端，和你进行辩论，我说它一直都在运动，你来反驳我啊？此时，黑格尔跳出来含情脉脉的说：你们这是诡辩论！

Answer 2

讨论相对问题，应该先明确一下共同的基础，否则相对是没有意义的。
比如两个人都说自己水平高，没有一个统一的标准，是无法进行比较的。