哲学与科学之间有什么联系？如何证明？

Question

主要是辩证唯物主义，历史唯物主义等等就不用说了。 我主要指自然科学。比如我有一个问题：既然世界是物质的，物质是运动的，那么爱因斯坦对于宇宙扩张的推想，是要证明运动还是被运动证明？两者互相依托似乎又犯了形而上学的错误，最终导致我又怀疑科学与哲学的可信度。 既然哲学是人脑作用的结果，人脑又必须通过实践从物质中获得世界观，世界观整合后又成了哲学，那么这就成了一个死循环。但是世界的物质性是这个循环中唯一的定论，其他衍生的种种似乎都是推论；但是马克思主义者认为宇宙是可知的，虽然可知不是不可知，但是不可知不等于未知，人的认识不断发展，故而未知永远存在，那有什么理由从已知和未知的混合物中提炼物质性的观点？物质如果因此不能称为定论，那么循环将如何进行？

Answer 1

哲学是一种思考，对绝对，对本质的思考。而科学并不是真理，科学是对一个能够研究对象运用科学方法进行研究，使之无限接近于真理的活动。不同于哲学，哲学是只是思考，当这种思考完善起来，可以被研究的时候，它就变成一门新兴的科学。 哲学并不是只有唯物主义哲学，哲学是对真理的思考，科学也更不是真理，这个可信本就是相对的，你若绝对相信本就是一种错误。唯物主义哲学被广泛接受与应用，但并不能说唯心主义哲学就错误。你所谓的定论，本就是一个让无数哲学家科学家思考的问题，又如何来的定论。 现代科学是假定我们所感知到的存在的背后必然存在一个客观存在的前提下进行的，这里绕开了一个无法解决的哲学问题，即那个假定的真实性，如果我们只是插满电缆的大脑或者一切皆是上帝让我们所知，那么这个假定就是虚假的，一切科学也就是虚假的。所以说你要说是人脑的作用，我也可以说是上帝的作用，你要说那是物质，我也可以说那是幻梦。用科学去证明哲学，这本就不对的提法，当其可证明则已是科学。无法自证本就是现代科学的一个问题。 最后还是一句话说明，人类远没达到真理，绝对的地步，你要求的所谓定论，并不存在。

Answer 2

王守仁认为：世间万物是必然存在的，觉的存在就导致，万物的存在如无觉，就无存在。 这是 哲学家的看法。而爱因斯坦认为：宇宙的不断发展的，发展的动力的就是物体的运动，无限大， 无限小至此实际上 就可以看出，哲学的角度是以人性为基础的而现代科学是以实际理论和对宇宙的推想观察 为基础两者间实际上是有联系的！都以物体运动为研究物

Answer 3

科学：我跟你说了之后 你明白了。 哲学：我跟你说了之后 你更不明白了。 这句话是易中天演讲的时候说的，一针见血 呵呵 因为 不知道，至少知道自己不知道。 知道，连自己不知道都不知道。

Answer 4

一切物质由心想生，一切科学的极处就会注重心灵的教育，科学是有限的，宇宙是无限的，人类的智慧只能在不断的实践中去验证，去反证，再去验证，到底真正的东西是什么 ，科学家到最后说不清楚，所以，杨振宁说“一粒沙子里有一个世界，一朵花里有一个天堂。”