当今社会合作比竞争更重要

当今社会合作比竞争更重要。
谁更给我一些 关于这方面的名句 和很有名的例子

当今社会越越复杂,合作和竞争都不能孤立来谈,不同的人不同的状况要区分对待。

1. 对个人来说

如果是在职场中的工作,需要团队配合共同达成结果,当然是合作更重要,尤其是需要跟不同技能的人合伙。但个人面临晋升或争取重要资源时,可能就必须面临竞争了,因为僧多粥少,如何在资源有限的情况下争取到自己的那份,想必很多人不可避免的要面对竞争。如果横向放在更大的维度来看,每个人可能都需要跟其他同类型的人比较,只有自己的能力高于其他人,才更容易找到好职位的工作,所以对个人来说不同状况,合作和竞争的重要性不同。

2.对企业来说

跟同行可能是竞争关系,也有可能是合作关系。在过去,同行之间竞争的情况比比皆是,甚至为了拿到客户,恶意竞争也频频发生。而当今社会,越来越讲究健康的社会环境,即使是同行也有可能建立起合作关系,共同服务同一个客户。

跟非同行更多的则是建立友好合伙,互惠互利的原则,企业方能走的更长远,发展的更壮大。

3.对更大的组织来说

比如国家,在和谐社会的大原则下,各国也需要友好相处,才能保证人民的安定,社会的稳步发展,所以合作比竞争更加重要。

作者:Carina ,纽交所上市金融集团创业教育负责人,英国托尼博赞思维导图认证管理师,罗辑思维得到脑图签约作者。微信公众号:本来时间(jiuyaoruci)

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-19

相比之下,合作更重要。


世界是个自助餐


当今世界物质极其丰富。人人都凭自己的能力,获得自己想要的,并不存在你死我活的斗争。

举个例子,之前我公司旁边的一个奶茶店特别火,天天排队,但经常抢不到。

我发现,有人爱吃珍珠,有人爱喝奶茶,有人只想喝1/4杯……

于是我就做了一个麦克表单,点奶茶之前大家先登记,经常10个人点3-4杯就够了。而且轮流排队,这样大家都用最少的时间,享受到最想要的。


换个思路,竞争者也可以变成合作者

我曾经给IBM做人力资源供应商。

当时最有成就感的事,是我通过沟通,打破了供应商之前的壁垒,形成了联盟。

在我负责这块业务之前,各家供应商之间是恶性竞争,IBM也趁此机会霸占谈判的绝对优势。

经常突然降价或者临时性提出各种不合理需求。

因为是五家供应商竞争,所以大家基本都是让步,否则担心会出局。

我接手后,发现再这样就会亏本经营了,于是在一次采购会议上,其他供应商,受批评的时候,我没有落井下石,而且主动帮他解围,承诺帮他一起补锅。

这个做法让我赢得了其他供应商的初步信任,后续我一个个拜访他们,真诚沟通大家共同的难处和毕竟共同坚守的底线。

以诚相待、以利相商……最终我们一起抵制住了恶意降价风。

再到后面,我在合作中也和客户达成了共识:用最短的时间、最优的成本、最低的风险把工作做好。

在这种共同利益和目标的驱使下,我们一次次完美合作。

所以,只要能关注共同利益,总能找出一条合作的道路。



- 大师姐望娣 -   大师姐的锦囊妙计,就在手百问答

|职场教练|

人才发展COE|多家世界500强企业领导力、解压顾问讲师|4D领导力教练|领越领导力讲师|DISC认证顾问|哈里逊领导力测评认证顾问;

|畅销书作者|《通往幸福的路上并不孤单》

|公众号|共好星球

第2个回答  2020-09-19

在如今快速发展的社会,合作和竞争,与其说谁更重要,不如说两者是相辅相成的关系,合作中存在竞争,竞争中也存在合作,外行人看热闹,内行人看门道,商界大佬激烈角逐,孰不知私底下大佬们可都是关系非常好的。

大到上市公司,小到职场部门,都存在合作和竞争的关系。能够妥善处理好这二者之间的关系,是一种智慧。在职场中,和同事的关系,既是合作也是竞争。一个项目需要部门的成员共同配合,而面对职场加薪和升职,同事又是一个强大的竞争对手。一味地只顾竞争,忽略合作,那么即使升职,今后也无法得心应手。

但是,我们也需要竞争。有竞争才会使人充满斗志,让人进步。现在互联网公司们竞争得如此激烈,但在每年的世界互联网大会上,企业家们齐聚一堂,共同交流,实现协作共赢。

我们都知道,为了合作,大家可以配合得天衣无缝,但是却不能为了竞争,恶意的出招诋毁。竞争应该是良性的。马云就曾经为了阿里巴巴的社交软件钉钉,亲自打电话给马化腾道歉,原因是钉钉的推广广告词恶意的调侃微信。这两个人,一个是现任首富,一个是前任首富,可以说是全球华人里最大的竞争对手,可是私底下,他们会互相交流,不会说你怼我,我怼你,斗个鱼死网破。

所以,合作和竞争不存在谁更重要的说法,而是应该同等看待,协作竞争,实现共赢。

第3个回答  2020-09-19

没有永远的朋友(合作),也没有永远的敌人(竞争),只有永远的利益。

假如你只是抱着竞争的心态,那么你可能会吃亏。从个人来讲,你的能力和精力是有限的,一个人完成的事情是有限的,再强大的人独立能够创造的价值是有限的。一个人你靠不出一辆车,一个人你也盖不起一栋楼。因此,大多数情况下,需要跟别人合作来一起创造价值,创造利益。

可是,也不能只讲合作,不讲竞争。假如你是一家公司,另外一家公司是B,你们的产品和服务是相同的,而市场容易也是有限的,这样的话就存在B的市场份额大了,你的份额就小了,因此相互之间也需要一点竞争。别人不会平白地跟你买东西,你要在产品品质、服务、价格等方面让顾客觉得值得,他才会掏钱。

但是,假如你和B同时供货给另外一家公司C,在这种情况下你们可能会存在合作关系,因为C可能会利用你和B的竞争关系向你们压价,最终导致你们的利润都降得非常低,甚至没有利润。在这样的情况下,你就需要和B进行充分的沟通,双方合议一个合理的底价,最终形成不管哪一方和C达成合作,大家都有利赚。

所以,不能单一的看是竞争还是合作,要审时度势。该竞争的时候努力竞争,该合作的时候放形式心怀合作。在我们所处的社会,竞争中合作,合作中竞争,是常态。

第4个回答  2020-09-19

这两者其实是相辅相成的,但如果从社会的角度来说,竞争可能更加重要的。

在《文明》这本书里面曾经提到西方文明在近五百年以来,跟世界各地的文明碰撞,但基本上都能成为最后的胜利者,尽管现在西方文明并不再是世界的中心,但仍然影响着许多国家,比如利比里亚,比如澳大利亚等等。

而西方文明在近五百年来的发展当中,能够屡屡获胜得益于他们的六大优点,其中的一个就是竞争。举个例子:

1406年的时候,我们的大明朝建立了,并且逐步休养生息,人口和经济获得了较为可观的发展。反观这个时候的欧洲呢,大小城邦比比皆是,城邦与城邦之间的混战几乎占据了欧洲社会发展的大部分,几乎所有的国家都在战争状态。

这样的状态下的欧洲却有了不一样的收获,首先是军事技术的革新,冷兵器已经不能满足大家打战的需要了,热武器开始被发明并登上舞台。其次是整天打战钱不够也不行啊,于是各个城邦之间开始设法增加收入,在土地无法扩张的情况下建立了更加合理的税收制度,同时还发行了政府公债。而且因为整天都在打战,导致没有人能够统一整个欧洲,于是出海探索也就没有人能够完全禁止了。

这三个收获今天看起来似乎不是什么了不起的事情,但对同时代的明朝而言,当时的明朝因为经济富足,科技和发明虽然也都领先世界水平,最后却仍然走向了改朝换代的路子。而欧洲各国则不再以战争为主,他们开启了大航海时代,开始了领土的扩张,最后变成了今天我们看到的世界的雏形。

所以,从社会的角度来看,竞争显得更加重要。

-------------------------------------------------------------------------------

做生活有心人,一起更好成长,欢迎关注木木的公众号LiFe记(MULIFE09)。

相似回答