第1个回答 2022-07-23
文｜开岩
古人说，善治国者必先治水。水利这个行业，如果从大禹的老爹姒鲧先生算起，大概有四千多年的历史了。如果从战国时期的李冰先生算起，也有两千多年了。可谓是三十六行当中最为古老的行当了。
从古到今，离开了水利这个行当，或者说如果管不好这个行当，国家就会出问题。上古时期，每隔那么一段时期，就要发一次滔天大水，于是会出来一位治水能人，带领人民战天斗地，在治理水患的同时，顺便把天下也治了。刚开始的时候，老祖宗们不懂得如何治水，采用“水来土掩”的办法，结果是水越堵越高，水患没有得到根治，治水者最后被杀谢罪。后来，人们从万千生命的教训中悟出了“疏而导之”的经验，才慢慢变水害为水利，在守土安民的基础之上建立起相对稳固的政权。所以，上古时期的政治家首先是水利专家，不懂水的政治家是没有群众基础的，也是不长久的。
到了后来有了史书记载，水灾始终都是中华民族的心腹大患。频繁的水灾，蹂躏着生民百姓，也考验着一代又一代帝王臣工。当然，这一时期社会发展水平提高了，社会分工也在逐步分化，皇帝老儿可顾不了亲自去治水，他只要选对一个懂得水利的人，一个公心大于私利的臣子，治水的责任就由他去担当。大概这就是水利专业的源头吧！这样的专家如：战国主持修筑引漳十二渠灌溉工程的西门豹，修建都江堰工程的李冰父子，主持修建郑国渠的韩国水工郑国，元代修筑唐徕渠、汉延渠、修复通惠河、完善京杭大运河的郭守敬，明代提出“束水攻沙”理论的潘季驯等。这些人已经从地方官逐步演变成了专门的水利官员，他们既有治水理念，又有水工经验，保证了水利的专业性和工程的安全性。不过，纵观历史，在这一时期青史留名的，大多数还是主持某项水利工程的官员，比如主持修建水利工程或提出某项水利政策的白居易、范仲淹、苏东坡、王安石等人，真正起技术支撑作用的水利专家仍很少为人所知。
近代以来，水利行业发展迅猛，专业性、理论性更强，涵盖范围更广，专家的作用显得越来越重要，如李仪祉、黄万里、张光斗、潘家铮等人在大型水利工程建设过程中都起到了决定性的作用，开创了专家设计咨询指导，领导决策拍板，水利部门运作的局面。
但从现代水利服务民生的角度衡量，当代水利人还有许多不尽如人意的地方。据我观察，一是专家沦为领导的附庸。由于决策机制不健全，专家论证被领导决策所左右的情况比比皆是，甚至有些专家为了经济利益卖图章、卖资质，成为部门、地方、单位利益的合伙人，严重损害公共利益，浪费公共资源。二是匠人色彩浓厚。一些专家只知道死搬硬套规程、参数，不注重调查研究当地实际，忽视与相关专业的紧密关系，所做的水利工程缺乏人文内涵，死气沉沉、毫无生气，与都江堰这些古代水利文化遗产不可同日而语。三是重建轻管。有些地方水利部门为GDP的增长而上项目，把国家有限的资金拿来干了许多形象工程、垃圾工程，基层水利管理单位举步维坚，老旧工程带病运行，隐患重重的问题长期得不到重视解决。
当前，随着改革的深入推进，水利行业同样面临着改革的压力，水利人面临着如何适应改革新形势、开创新局面的时代考验。要改变水利的被动局面，就要努力践行新时期“负责、献身、求实”的水利精神。一是负责。几千年来，水利人用负责的精神守护着祖国的江河湖泊，今天我们的责任更加繁重、更加细化，就要求把每个水利单位的责任都明确下来，每个人都把自己的责任负起来，做到守土有责、各负其责，我们的事业就无往而不胜。二是献身。大禹“过门不入”是献身，我们身边普通水管工数十年如一日坚守岗位也是献身，其贡献虽有不同，但精神实质是同一的。我们吃水利饭，就要干水利事，把自己的精力和心血更多地用在水利工作上，做到干一行爱一行，关键时候用得上，献得出，才不负“水利人”这个平凡而伟大的称呼。三是求实。水利是关乎国计民生的实业，来不得半点虚活。要按照“照镜子，正衣冠，洗洗澡，治治病”的要求，对搞形象工程、政绩工程，路边工程、面子工程，工作不实、落实不力，弄虚作假、欺上瞒下等形式主义问题切实整改。只有脚踏实地，研究实情，解决群众的实际困难和问题，才能得到老百姓的认可，干好无愧于时代的水利事业。