首先，科学和现代科学是两个概念。这个被混淆得太久了。一提科学两个字，大家已经约定俗成想到的是现代科学。但其实，科学按定义是“分类的知识体系”。古代也有科学，特别是中国古代科学，李约瑟还因为这写了一本书。中医就是中国古代科学的一部分。中国古代科学是与西方现代科学完全不同的一个体系。为什么这两个概念会被混淆，是有人故意混淆的，这个问题可另外专门讨论！
西方现代科学代表的外向唯物性科学与中国古代科学代表的内向唯心性科学，未来会合流。正如唯物和唯心的合流。在未合流之前，不是因为别的，是因为西方现代科学还没发展到它可以足以解释唯心性科学的阶段。比如，当触及量子层面，就触及这两个合流的疆域了。但是显然，西方现代科学对于量子的认知还不够充分，不够成熟。所以，用现代科学来讨论中医，本身就掉进一个坑里，不是说不能讨论，而是现在的现代科学不够资格。
因为什么呢，如果用特别前沿的科学，未来科学发展到一定程度一定是能解释中医的，如果非要用现在科学目前发展的阶段去解释中医的话，那只能说中医不是“现代”科学。因为他们本身是两个体系，如果说未来终于统一说中医是科学，那一定是现代科学进步了，才可以解释中医。
这个不是故意来狡辩，而是说大家因为很多中医黑的观点，比如方舟子，这些中医黑带来的观念，把对科学的认识模糊了，混淆了，我是专门写过关于科学和中医的一本书，后面就要发表，这本书就是专门把科学和中医的概念理清楚，科学的定义概括来说就是分类的知识体系，从字面上来解释，中医是不是分类的只是体系，显然也是的，所以从这个角度讲，中医是不是科学？是科学！但是，中医呢，不是现代科学的一个体系，它是中国古代科学延续下来的，或者我们说，在西方现代科学之前有没有科学呢，实际上是有的，爱因斯坦和李约瑟博士，他们两个的观点是一致的，李约瑟有一个著名的问题：在西方现代科学发展之前，中国有那么好的古代科学和技术，为什么却没有发展出现代科学。