如果美国政党的使命是：立党为公执政为民，那民众就可以根据这个政党设定进行抗议，否则设定崩塌，政党在台上待不下去，抗击疫情就是政府的使命。反之，如果政党设定是：美国再次伟大，那疫情就成了绊脚石，抗议竟成了要求复工的自由。
执政党与民众之间都是一种协作关系，这种协作的设定很关键。白宫优先考虑的是经济议题和政治议题，而不是挽救生命和抗击疫情。特朗普从一开始就极力否认疫情严重性，轻描淡写，希望疫情自然消失，不要妨碍美国经济发展和他的政治选举。
至于说民众的抱怨和抗议往往依据人身自由，这是西方抨击中国封城时的话语权，抗议不能妨碍自由。于是，民众不是抗议政府不作为，而是抗议居家令妨碍了自由，抗议停工，要求复工的自由。
所以一种协作文化的设定与操作，像提线木偶一样让民众顺着这个信仰方向不知不觉的走下去，这就是意识形态操纵的最高境界。每个人认为自己是自由的，却不认为自己被自由的操纵，一个虔诚的自由信徒往往在作茧自缚。
这大概就是自由的悖论。
美国民众为什么没有抱怨、抗议白宫抗疫不力，我私以为有以下几个原因。
一则，美国是标准的精英教育
国内也有孩子非常羡慕美国孩子悠闲的学生时代，没有繁重的作业，没有成绩和升学压力，每天最重要的就是开心。但并不是所有的美国孩子都这样轻松。
一小部分接受精英教育的孩子，一样面对繁重的压力。而最后能够成为掌握着话语权的上层人士的，基本都是这样的精英，而大多数的孩子只是普通人。以快乐为目的的教育，使得大部分的美国民众并不具备独立分析、判断信息真实性的能力。
二则，美国是多党派国家
美国是多党派国家，以民主党和共和党为主，还有其他的小党派。每个不同的政党都有自己的支持者，而不同党派在抗疫问题上也都会发出自己的声音。作为支持者，自然会优先相信自己所支持的党派的建议，民众在抗疫问题上的意见都并不一致，自然更难一致的进行抱怨与抗议。而且我上面分析过，我认为绝大多数美国民众并不具备独立分析判断信息的真实性的能力，很容易收到外界信息的干扰，人云亦云。
三则，美国媒体的报道的偏向性
我们也一直能听到，美国的多数主流媒体在报道其它国家事迹的时候都会有一定偏向性。也就是丑化其它国家的形象，美化自己国家的形象，使民众对自己的国家更具有归属感和自豪感。这其实是一种常见的手段，但是美国在这方面所做的确实有一些过分。这种明显的偏向性使得美国民众一直对其它国家有偏见，而“抗疫不力”是要有对比的才能发现的，看不到其它国家真正的抗疫举措，自然对比不出抗疫的不力。甚至这种信息的不对等，会让美国民众认为世界所有的国家都是这样的，并且还比不上美国。
最后，真的没有抱怨和抗议吗？
也许有一部分的美国民众真的有过抗议和抱怨，但在强力的信息封锁下，我们不知道而已。