《亮剑》里的李幼斌与《激情燃烧的岁月》里的孙海英,谁演的更好?

如题所述

如果仅仅是拿《亮剑》里的李幼斌和《激情燃烧的岁月》里的孙海英相较演技,个人认为难分伯仲,各有千秋。

《亮剑》里的李幼斌更胜一筹

他们彼此都把一个朴实、耿直、有血、有肉、有个性的军人形象演绎得淋漓尽致,同时也给观众朋友们留下了深刻难忘的印象。如果一定要分出高下,我觉得《亮剑》里的李幼斌更胜一筹。

原因是《亮剑》这个剧本更惊心动魄、更跌宕起伏、更能调动观众情绪。与其说是李幼斌和孙海英比演技,不如说是《亮剑》和《激情燃烧的岁月》较高低!想起了《千家诗》里面的一首诗:“梅雪争春未肯降,骚人搁笔费评章。梅须逊雪三分白,雪却输梅一段香”。李云龙深入人心,石光荣贴近生活。

孙海英的演绎比较真实

有一股倔强、土匪的土,粗鲁和直爽;李幼斌把角色神话了,强悍、勇猛、土匪的匪气,缺了点农民本身的泥土味儿,好看,痛快!但也接近于意淫的虚假满足感,所以有人称之为神剧。

两位诠释了现实与理想的差别。另外,李幼斌所有的角色都是这种智慧超人、勇毅过人、话语超级自信的优越感,对不同角色的创造力和深入理解似乎差了点。

但是,男主与女主的性格相貌差异在《亮剑》里表现鲜明,《燃烧》有点温吞水,与女主的选角有关……

《激情燃烧的岁月》和《亮剑》同为军旅题材的时代正剧

前者主要立体而宏阔地表达了共和国军人面对战争与和平、生命与死亡、婚姻和家庭、经济开放和军队传统等永恒主题的追问,剧中始终洋溢着对英雄主义的崇敬,洋溢着激情、单纯和乐观,让人强烈地感到一种久违生活的真实。

人物的生动,情感描写的独到和细腻,折射出强烈的时代之光。《激情燃烧的岁月》是一部注重可视性的精品剧。《亮剑》则主要宣扬军人的亮剑精神,亮剑精神是一种无敌于天下的勇气。

亮剑精神更是一种团结的力量,一个优秀的集体,应该具有培养英才的土壤,而军人则是这片土壤中的森林,他们能为国家挡住风沙侵袭守护家园,亮剑精神也是一种气魄,是面对困境时的果断抉择,是永不言败的信心,是锲而不舍的执着与魄力,让敌人望而生畏,让队友充满信心。

亮剑精神是部队的军魂,是军人的得以为之奋斗的动能,两部影片是多年来难得一见的优秀剧目,尤其是李幼斌.孙海英两位老戏骨的精彩出演,将剧中人物演绎得精彩绝伦.唯妙唯俏.真实可信,十分传神。

结语

由于编剧对剧情的作墨点不同,前者注重描写了军人除了钢精铁骨,也有柔情似水热爱家人的一面,后者主要描述了战争年代军人献身精神的动能,就是我军的军魂亮剑精神。

两者虽有描述重点上的差异,但是两位老艺术家都准确精彩的把握住了剧中人物的特质,将两位军人演艺的有血有肉.真实可信.如同原型出演一般,可以说两者的演艺不分仲伯都很不错令人称赞。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-19
我觉得李幼斌演的更好。因为亮剑里面的人物李云龙他演活了。非常喜欢他的剧。
第2个回答  2021-04-19
李幼斌,因为他把角色融入到了自己的身上,好像自己就是角色当中的人,自己的表情突出的很明显。
第3个回答  2021-04-19
李幼斌演的更好,亮剑这部电视剧特别的成功,而且是无法超越的经典,李幼斌在这部电视剧中的演技特别好。
第4个回答  2021-04-19
我认为孙海英演得更好,因为我看过这部作品,剧中的她非常贴近人设和人物角色的性格,看得出演技炸裂。非常喜欢她。
相似回答