急需：逆境更有利于人的成长的辩论赛的二辩提问，要一针见血。谢谢

Question

需：逆境更有利于人的成长的辩论赛二辩提问，要一针见血！谢谢

Answer 1

额~2辩需要提问吗?提问的是三辩吧？
你说的是自由辩论吧？
你要他举一个人一生都是顺境的。
无论对方举谁你都反问他难道他经历的就都是顺境吗？
上周我们学校辩论赛的半决赛的第2场就是这个题目，当时我们系2队就是这个观点，最后他们输了
因为在自由辩论的时候对方有很多漏洞他们都没有及时的发现并纠出来
首先你们要给自己洗脑，觉得本来就应该是逆境有利于成长啊，因为如果连自己都说服不了又怎么去说服别人呢？
无论对方说什么你们都要坚信自己的观点。
对方应该会提到我们可以从别人的挫折中总结经验教训，你就问：看到西部缺水的记录片我们都非常痛心，我们都更加珍惜水资源，可是我们的心情与西部孩子对水的渴望能一样吗？就是因为我们没有经历过严重缺水那种逆境啊！对方估计
会说我们不一定多由的都要自己去体验
你就说我们是不需要经历所有的逆境，我方也没有说要经历所有的逆境，我们只是说逆境比顺境更有利于成长。好友一个例子就是现在社会推行的挫折教育，你问对方如何看待

Answer 2

可以用洪战辉的例子啊。可以这样说：
对方辩友：
‘新华社电（记者陈澎仇琳张景勇）11年前，河南一个农村家庭遭受重大变故：父亲突发间歇性精神病，饱受伤痛的母亲不辞而别，家中还有一个年幼的弟弟和父亲病后捡到的遗弃女婴需要照顾……这个家庭的重担压在当时只有12岁的洪战辉身上。’难道这不是逆境吗！

‘洪战辉自己也说：我作为普通人，还会一如既往地去做我该做的事情，去尽我该尽的义务和责任，平和、静心、无悔、无愧地走完这一生几十年，不是很好吗？’洪战辉的表现得到了社会的认可，难道说面对这样的例子还不能说明“逆境更有利于人的成长”吗？本回答被网友采纳

Answer 3

个案不能代表整体。

非洲很穷，有个别成功的人，但整体国民素质呢?

美国很富，有很多失败的人，但整体国民素质呢？

马克思主义哲学说：经济基础决定上层建筑，这个经济基础都没了，还能谈论什么个人成长？