这个不能统一来说。自我感觉成功的皇帝不只要在军事上成功，还要在经济、外交、民生及对后世影响上都比较出色。要受到当时人民及后世人民的崇敬和认可。
秦始皇，统一六国、文字、货币单位、法律等对促进中国的发展起了非常大的作用。长城的修建，在一定程度上抵御了匈奴，但也给人民造成了很大负担。当时苛捐杂税多到人民难以负荷，政策法律也非常严苛，人民生活在高压、贫困当中。在军事上他是比较成功的，对推动中国发展也作出了巨大贡献，但在人民来说恐怕不是一个好帝王。
汉高祖，刘邦，从一个亭长最终成为帝王，不得不佩服他的能力，在位期间曾实行“休养生息”的政策，使经济有所发展。为人还是有点无赖行为的，许多人都因为这个不喜欢他。死后吕雉的控权，使当时非常混乱。
汉武帝，刘彻，打败了匈奴，一雪前耻，可以说是他最大的功绩。当然，推行儒术，也使我国的儒学大有发展，之后历代基本都比较推崇儒术，影响了中国人的思想。但长年的征战，使经济遭到了破坏，也是比较不近人情的皇帝之一。
唐太宗，李世民，评价比较高的帝王。军事上比较成功，经济上发展的也不错，人民生活水平有所提高，政策比较宽松，外交上和一些番邦小国关系处理比较得当，还与许多国家有外交关系，可以说把中国推向了世界。“玄武门之变”恐怕是他的污点，难掩篡位之嫌。在位期间也得到大臣和人民拥戴，不失为一位好皇帝。
宋太祖，赵匡胤，宋朝开国皇帝。在开国帝王来说，算比较仁慈。对功臣是“杯酒释兵权”，没有赶尽杀绝，对北周的皇族柴氏也不错。总体来说，宋朝比较积弱，疆域比较小，一直和许多国家并立，而且最后被其弟夺位，但政绩还可以。
成吉思汗，公认的比较铁血的帝王。不过确实在军事上无人能敌，开拓了疆域，征服了欧洲，一直打到埃及（在埃及受挫撤军了）。但经常是只打不占，未设立官方组织，使许多已征服地方在军队走后，又自立起来。而且游牧民族的习惯，使许多良田遭到破坏，经济发展不是很好，政策也比较高压。外国人比较崇拜的帝王。
明太祖，朱元璋，从和尚变为帝王，比刘邦还纯正的草根皇帝。军事上比较厉害，但为人有点喜怒无常，杀功臣毫不手软。他有一位很贤德的皇后，马皇后。二人关系非常好，在马皇后死后，再未立后。
清圣祖，玄烨，也就是康熙皇帝，不用说，大家也知道是比较有为的帝王，不论军事、经济、外交都不错。就是儿子太多了，在位时间太长了，造成了儿子自相残杀。
其他比较受历代大臣推崇的还有：
宋仁宗，就是包拯时期的皇帝，“狸猫换太子”故事的主角。
明孝宗，就是弘治皇帝，中国历史上唯一的一夫一妻的皇帝。也因此只有一个儿子，他儿子又没生育，就绝后了
大臣推崇他们的一个最主要原因是他们本身比较有作为，关心百姓，政绩较好。为人又平易近人，对大臣很好，能听大臣进谏，不会因为进言激烈就诛杀大臣，能包容臣子的一些过错，比较人性化，是大臣心目中的明君，最佳理想帝王。
我也不是专业人士，就是平时喜欢看看史书，希望对你有帮助，也许有错的地方，还请包容，呵呵。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考