一辩开题陈述观点，要求逻辑能力。所谓一辩立论：
立论这件事情在任何地方都不会是只有一辩来做，因为论证的过程需要所有人都接受，都理解，这也是为什么在辩论赛前需要讨论，而不是让一辩自己写好稿子再反复研读。
但这并不代表一辩只是大家思想的收集者，在此给出一个自我认识的定义：一辩是是比赛立论的引领者 他深知我方的优胜点与致命点。
解释一下，立论的引领者是谁不是由能力而定的，而是因为一辩作为撰写稿子的人，需要由去引领大家思考，来填补你内心的疑惑。这样的成稿才不是东拼西凑，甚至完全生硬照搬的有灵魂的稿子。 严重一点如果一辩是母亲，这样生出来的才叫是亲生的孩子而不是偷来的，买来的或者领养来的。
扩展资料
一辩需要注意的几个词语：
1、攻防：一个优秀的立论者应该清晰地知道一篇一辩稿的攻、防点在哪里。
2、在此之上：显然任何时候都不能在比赛后期跳脱出一个与一辩稿完全无关的观念 作为所谓的杀手锏 越是重要有说服力的点 越应该在一辩稿占绝大部分篇幅。举个例子，如果整场比赛论点a的交锋占据了70%，论点b的交锋占据了30% 而你的一辩稿论点a只写了30% 论点b却写了70% 会给评委一种你已经脱离了你方战场的错觉 导致印象票失分。
常见误区：认为我方主打的论点a已经很显而易见 不需过多论证 所以缩短了篇幅 反而长篇大论去论证那些没什么把握的论点。
3、展现：一辩稿更多的是一个主干与整体的作用 是一棵树的中轴 如果去过多的展现枝叶（例子 数据）一方面会听起来主干缺乏逻辑论证 其次这类一闪而逝的展现难以给听众留下深刻印象（一辩稿时大家主要都在听主要论点和逻辑框架）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答