人类启蒙，从愚昧到巫术，然后宗教，开化，再到文明，思想在不停的演化。宗教本身是文明发展的一个过程，在推动社会发展起了一定的作用。在西方，随着宗教改革
文艺复兴的开启，可以说宗教和政治分离，宗教和科技就没有关系了。随着现代文明的进程，宗教已不能推动科技的进步。取代宗教的是哲学。哲学在科技发展中相互相存。可能有人会说像牛顿、
爱因斯坦最后也在晚年开始研究宗教，事实是他们在研究的领域遇到了瓶颈，好多现象用已有的理论解释产生了困惑，想找出解决问题的途径，最终也没获得宗教的灵感。绝大多数科学家是不信教的。现代科技也没有一项技术或发明是通过宗教启发获得的。
总体上说,不管那个宗教既不支持科学,也无力反对科学。
具体来说,如果说宗教支持科学则等于否定"神"的存在,承认人的"
主观能动性"和具有"认识自然和改造自然"的创造性,等于承认"人定胜天",哪宗教组织还有存在的必要么?
说它也无力反对科学,如"欧洲"打破其"地心说"提出"日心说"的恰恰是作为"神父"的"
哥白尼"。可见,任何神学、玄学都是挡不住科学发展的。也不得不接受事实,并进行圆说包装进行新的神化。
宗教真正的生命力,在于它的"契约",即宗教戒律,它起到了对人性贪婪的约束和行为规范限制,起到了"水泥"固型剂的作用,它将"沙子、小石块和钢筋结合在一起,成为顶起大厦的基石和框架作用,使社会有序、良性而稳定地发展。
所以,现阶段或在未来很长时期内,宗教对人性的约束和社会的稳定都是不可缺少的。随着人的素质和科学思维的普遍提高,必将引起宗教的深刻变化,那时才是宗教成为历史的时候!
严谨的说:宗教是束缚人类精神思想的工具。科学是开放人类精神思想的工具。抛开人的因素，宗教和科学不发生关联。但由于有了人的参与，两者之间有了关联。宗教与科学可以在人的精神思想上共存。也可以各自单独存在。当然了，这是一个取决于人的精神思想的择取态度。无可非议。处理的好的话，宗教会在某种意义上给予科学探索上的灵感。但是小众的极端发展，极易衍化出矛盾，甚至于斗争。如此下去，则阻碍科学与社会发展与进步。就事论事，宗教应放松束搏，科学应缩减开放。两者张弛有度的共同发展。人类社会蒸蒸日上。这一点用中国的古老中庸思想中的平衡观来诠释，会得到非常好的效果。可惜，本人对中庸之道理解有限，只知道，中庸，乃平衡也。是否，能够平衡一切，就不是我这水平能够诠释得了的事了！算是抛砖引玉吧！
在世界三大宗教中，基督教和科学有着密切的关系，既曾经有过对科学的限制作用，也有促进作用。比如对哥白尼就是基督教神职人员，他的
《天体运行论》1543年出版以后因违背基督教教义后被天主教教会封禁。但是基督教对科学也有保护和促进作用，现在的大学前身都是修道院办学，基督教可以说是科学的温床，托马斯.阿奎纳就是基督教神学思想家，他的经济学著作在人类经济思想史上留下重要的地位。
此文章为周凯宗教原创！特此声明！